Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 4 октября 2011 года Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф. При секретаре Зроль Т.Н. С участием истицы Долмановой Е.В. Представителя ответчика крестьянско-фермерского хозяйства «прогресс» - главы Павлова В.А., адвоката Коновалова С.Г. 3-го лица Павлова Д.В. 3-х лиц Летягина Г.В., Летягиной А.В. Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Долмановой Елены Васильевны к крестьянско-фермерскому хозяйству «Прогресс», филиалу «Аско-Центр-Авто» о возмещении материального и морального вреда Установил: В предварительном судебном заседании от истицы Долмановой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания с филиала «Аско-Центр-Авто» материального ущерба *р. и расходы за составление искового заявления *р., так как спор разрешен мирным путем. Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истицы Долмановой Е.В. об отказе от части исковых требований приобщить к материалам дела. Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушены, есть основания к принятию отказа от иска в части и прекращению производства по делу в этой части в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено и понятно сторонам, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220… настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено. Руководствуясь ст.ст. 39, 152,173,220,221 ГПК РФ Определил: Дело по иску Долмановой Елены Васильевны к крестьянско-фермерскому хозяйству «Прогресс», филиалу « Аско-Центр-Авто» о возмещении материального и морального вреда в части исковых требований к филиалу «Аско-Центр-Авто» о возмещении материального вреда и расходов за составление искового заявления производством прекратить за отказом истицы в этой части от иска и принятия отказа судом. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд. Судья Л.Ф. Чмирева Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 4 октября 2011 года Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф. При секретаре Зроль Т.Н. С участием истицы Долмановой Е.В. Представителя ответчика крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс» - главы Павлова В.А., адвоката Коновалова С.Г. 3-е лица Павлова Д.В. 3-их лиц Летягина Г.В., Летягиной А.В. Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Долмановой Елены Васильевны к крестьянско-фермерскому хозяйству «Прогресс», филиалу «Аско—Центр-Авто» о возмещении материального ущерба и морального вреда Установил: В предварительном судебном заседании стороны предложили окончить дело мировым соглашением, по которому Крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» (глава Павлов В.А.) выплачивает Долмановой Елене Васильевне (с учетом 3-х лиц Летягина Г.В. и Летягиной А.В.) компенсацию морального вреда в связи с гибелью в ДТП их отца Летягина В.Г. * рублей, из них: *руб. до 4 ноября 2011 года и *руб. – до 30 января 2012 года. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Текст мирового соглашения согласно ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела. Учитывая, что условия мирового соглашения сторонами заключены добровольно, третьи лица Павлов Д.В., Летягин Г.В., Летягина А.В. согласны с условиями мирового соглашения, сторонам и третьим лицам понятен смысл условий мирового соглашения, есть основания в соответствии со ст. 220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные положения сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств предусмотренных статьями 215,216, 220… настоящего Кодекса производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено. Руководствуясь ст.ст. 39,152,173, 220, 221 ГПК РФ Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Долмановой Ольгой Васильевной и главой крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс» по которому глава крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс» Павлов В.А. выплачивает Долмановой Ольге Васильевне (с учетом третьих лиц Летягина Г.В. и Летягиной А.В.) компенсацию морального вреда в сумме * рублей, из них * рублей до 4 ноября 2011 года и * рублей до 30 января 2012 года. Дело производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд. Судья Л.Ф. Чмирева На дату опубликования определения не вступило в законную силу.