О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: истца О.В. Бреевой представителя истца В.Н. Пастух представителя ответчика И.Е. Жиленковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреевой Ольги Васильевны к Романченко Роману Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: В результате ДТП истице по вине ответчика был причинен вред здоровью средней тяжести. Решением Губкинского городского суда от 16.07.2009 года в пользу истицы взыскивались денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, и денежная компенсация морального вреда. Ссылаясь на то, что она продолжает нести затраты на свое лечение, истица инициировала дело в суде. В своем заявлении она просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения вреда здоровью затраты, которые она понесла на санаторно-курортное лечение, приобретение лекарств в сумме * рублей и судебные расходы. В судебном заседании стороны заявили, что они желают разрешить спор мирным путём. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Романченко Роман Юрьевич обязуется возместить истцу Бреевой Ольге Васильевне в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, * рублей (* рублей расходы на санаторно-курортное лечение и расходы на представителя в сумме * рублей). Указанную сумму Романченко Р.Ю. обязуется выплачивать с 01.10.2011 года и по 20.10.2013 года по * рублей, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бреевой О.В., реквизиты которого она обязуется предоставить ответчику Романченко Р.Ю. в недельный срок. Истица Бреева Ольга Васильевна в свою очередь не возражает окончить спор миром на указанных условиях. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца доверенностью предоставлено право заключения мирового соглашения. По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон добровольно ли они заключают мировое соглашение, понимают ли его содержание, значение и последствия. Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено и понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу, в соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ прекращается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Сторонам также разъяснено положение ст. 428 ГПК РФ о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке. Руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 198, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бреевой Ольгой Васильевной, с одной стороны, и представителем Романченко Романа Юрьевича по доверенности Жиленковой Ириной Евгеньевной, с другой стороны, по условиям которого Романченко Роман Юрьевич обязуется возместить истцу Бреевой Ольге Васильевне в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, * рублей (* рублей расходы на санаторно-курортное лечение и расходы на представителя в сумме * рублей). Указанную сумму Романченко Р.Ю. обязуется выплачивать с 01.10.2011 года и по 20.10.2013 года по * рублей, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Бреевой О.В., реквизиты которого она обязуется предоставить ответчику Романченко Р.Ю. в недельный срок. Истица Бреева Ольга Васильевна в свою очередь не возражает окончить спор миром на указанных условиях. Производство по гражданскому делу по иску Бреевой Ольги Васильевны к Романченко Роману Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.