Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: истцов Н.Л. Деревянко Н.П. Озерской ответчика В.С. Гречухина представителя ответчика Ю.Н. Андреева 3-го лица З.С. Гамбарова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Натальи Леонидовны, Озерской Татьяны Петровны к администрации Губкинского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области, Гречухину Михаилу Макаровичу, Гречухину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: 24.07.2009 года Деревянко Н.Н. и Озерская Т.П. предоставили в равных долях займ Гречухину С.М. на сумму * рублей на неотложные нужды на срок до 24.08.2009 года. По условиям договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства, Гречухин С.М. обязался выплачивать штраф в сумме * рублей за каждый день просрочки. Дело инициировано иском Деревянко Н.Н. и Озерской Т.П. 23.12.2010 года. В своём заявлении они просили суд взыскать с ответчика Гречухина С.М. в их пользу в равных долях задолженность по договору займа в сумме * рублей, неустойку за * просроченных дней в сумме * рублей и расходы по госпошлине в сумме * рублей, ссылаясь на то, что ответчик от возврата долга уклоняется. 09.01.2011 года ответчик по делу Гречухин С.М. умер. Учитывая, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах перешедшего к ним наследства, определением суда от 15.04.2011 года производство по делу, в соответствии с абз.2 ст. 215 ГПК РФ, было приостановлено на период до истечения 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства. 11.07.2011 года, по истечении 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства, производство по делу было возобновлено. Нотариусом были представлены суду сведения о том, что никто из наследников, в период с 09.01.2011 года по 14.07.2011 года, за оформлением наследства не обратился. Учитывая, что наследство, в соответствии с нормами ст. 1153 ГК РФ, принимается не только путём подачи заявления нотариусу в 6-ти месячный срок, но и путем фактического его принятия, к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены: Гречухин М.М.- отец умершего, Гречухин В.С. – сын умершего, Гречухина С.Н.- жена умершего. После привлечения указанных лиц в качестве ответчиков по делу было установлено, что они фактически наследство не принимали и принимать его не намерены, поскольку у умершего имеются долги. Гречухина С.Н. наследником первой очереди не является, поскольку их брак с умершим был прекращен 14.09.2010 года, т.е. до его смерти. Поскольку все наследники первой очереди отказались от принятия наследства, имущество умершего, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Учитывая, что у умершего Гречухина С.М. осталось наследственное имущество в виде квартиры и транспортных средств, о чём суду были представлены доказательства, судом к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены администрация Губкинского городского округа и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области. В судебном заседании истцы Деревянко Н.Н. и Озерская Т.П. поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их требования за счёт наследственного имущества умершего Гречухина С.М. Представитель администрации Губкинского городского округа по доверенности Андреев Ю.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что они не имеют материальной заинтересованности в исходе дела. Свидетельство о праве на наследство администрация Губкинского городского округа не получала и получать не намерена, поскольку у умершего имеются долги. Третье лицо Гамбаров З.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт смерти Гречухина С.М.. подтверждается записью акта о смерти №* от 11.01.2011 года (л.д.28). Наличие у умершего кредиторской задолженности подтверждается распиской (л.д.7), из которой следует, что умерший получил у истцов займ в равных долях в сумме * рублей и обязался возвратить их в срок до 24.08.2009 года. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку в установленный срок займ в оговоренный договором срок не был возвращен, он подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). В судебном заседании установлено, что никто из наследников первой очереди за принятием наследства к нотариусу в установленный законом 6-меясчный срок не обратился. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса(л.д.54). Фактически наследства также никто не принял. Наследники первой очереди отец умершего Гречухин М.И и его сын Гречухин В.С. в судебном заседании заявили, что они фактически наследство не принимали и от принятия наследства после смерти Гречухина С.М. отказываются, так как у последнего имеются долги. При этом факта получения умершим займа у истцов не оспаривали. Представитель администрации Губкинского городского округа не отрицал, что выморочное имущество в муниципальную собственность не перешло, так как свидетельство о праве на наследство они не получили. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области, будучи извещенной надлежащим образом предъявленном ей иске, своего представителя в суд не направила, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представила и, следовательно, не оспорила право истцов на удовлетворение требований за счет наследственного имущества умершего. По смыслу п.3 ст.1175 ГК РФ, если нет доказательств фактического принятия наследниками наследства, то защита интересов кредитора осуществляется путём предъявление требования к наследственному имуществу. Факт наличия у умершего наследственного имущества в виде трехкомнатной квартиры №39 по ул. Космонавтов 11 в г. Губкин Белгородской области и транспортных средств подтверждается карточками учёта транспортных средств (л.д.71-73), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.75). При условии, что у умершего Гречухина С.М. имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает кредиторскую задолженность, никто из наследников первой очереди не принял наследство, оно не перешло в собственность муниципального образования или государства, требования истцов о взыскании * рублей подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ за счёт наследственного имущества. Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает кредиторскую задолженность. Стоимость квартиры №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, согласно справке Губкинской торгово-промышленной палаты(л.д.123), составляет от * рублей до ** рублей. Указанная квартира находится в залоге у Гамбарова З.С., однако, долг умершего перед ним составляет * рублей. Кроме указанной квартиры, за умершим зарегистрированы транспортные средства. При обращении в суд истцы понесли расходы по госпошлине в сумме * рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию в их пользу по * рублей за счет наследственного имущества умершего Гречухина С.М.. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 810, 1175 ГК РФ, суд р е ш и л : Иск Деревянко Натальи Леонидовны, Озерской Татьяны Петровны к администрации Губкинского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области, Гречухину Михаилу Макаровичу, Гречухину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным. Взыскать задолженность по договору займа в пользу Деревянко Натальи Леонидовны в сумме * рублей и расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего * (сумма прописью) рублей, в пользу Озерской Татьяны Петровны в сумме * рублей и расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего * сумма прописью) рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Гречухина Сергея Михайловича * года рождения, уроженца *, умершего 09.01.2011 года, проживавшего на день смерти по адресу: *. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Грешило Н.В.