РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием истца Р.И. Емалетдинова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емалетдинова Рафиса Ильгамовича к Романченко Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: По нотариально удостоверенному договору займа денежных средств от 22.11.2010 года истец передал ответчику * рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 22.05.2011 года. По расписке от 28.01.2011 года истец предоставил ответчику ещё займ в сумме * рублей сроком до мая 06.04.2008 года. Дело инициировано иском Емалетдинова Р.И.. В своём заявлении он просит суд взыскать с ответчика долг в сумме * рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик в установленный договором срок долг не возвратил. В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа(л.д.6), распиской(л.д.7), распиской (л.д.8), что ответчик 22.11.2010 года и 28.01.2011 года взял взаймы у истца в общей сложности * рублей, которые обязался возвратить в мае 2011 года. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик (Ответчик) обязан возвратить займодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в указанный срок ответчик возврат полученного им займа не произвел, он тем самым нарушил свои договорные обязательства. Исходя из изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик, извещенный надлежащим образом о предъявленном ему иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта получения денежных средств, а также факта неисполнения взятых на себя обязательств по договорам займа. Из обратного почтового уведомления следует, что ответчик исковой материал получил 20.09.2011 года. Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При обращении в суд истец, исходя из цены иска * рублей, оплатил в госпошлину в сумме * рублей. В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска * рублей, оплате подлежала госпошлина в сумме * рублей. Таким образом, истец при обращении в суд излишне уплатил госпошлину в сумме * рублей, которая подлежит ему возврату на основании ст. 333.40 НК РФ. Госпошлина в сумме * рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Квитанцией (л.д.9) подтверждается, что истец понес расходы за составление искового заявления в суд в сумме * рублей. Указанные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33). Таким образом, взысканные в пользу истца денежные средства должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки. Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. 98, 197, 198 ГПК РФ, ст. 807, 810 ГК РФ, суд р е ш и л: Иск Емалетдинова Рафиса Ильгамовича к Романченко Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Романченко Ольги Юрьевны в пользу Емалетдинова Рафиса Ильгамовича долг по договору займа в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, расходы за составление искового заявления в сумме * рублей, а всего * рублей. Госпошлина в сумме * рублей подлежит возврату Емалетдинову Рафису Ильгамовичу как уплаченная в большем размере через налоговые органы. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Н.В.Грешило