Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием истца А.Н. Пирогова

ответчика Г.Н. Голиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова Александра Николаевича к Голиковой Галине Николаевне, администрации Губкинского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

13.10.2004 года умер отец истца Н.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов «Срочный пенсионный» счет №*, «До востребования» счет №*, «Компенсационный» счет №*, хранящихся в Губкинском отделении №*, 13/25 доли земельного участка, площадью * кв.м и 13/25 доли в жилом доме, расположенных по адресу: *.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Н. являются его сын Пирогов А.Н. – истец по делу и его дочь Голикова Г.Н. – ответчица по делу.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обратился.

Дело инициировано иском Пирогова А.Н.. В своём заявлении он просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца Н., умершего 13.10.2004 года, на денежные вклады, хранящиеся в Губкинском отделении №*, на 13/25 доли земельного участка, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство, так как пользуется после смерти отца земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: *.

Истец также просит признать за ним право собственности на целый жилой дом №*, право собственности на ? которого ему перешло в порядке наследования после смерти его деда В., а часть дома в виде 13/25 доли после смерти отца Н. Указывает на то, что в результате возникших противоречий между правоустанавливающими документами(1/2 дома ему принадлежит на основании решения Губкинского городского суда от22.03.1989 года и 13/25 доли в доме принадлежит его умершему отцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию) он не сможет зарегистрировать своё право собственности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Голикова Г.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец после смерти отца фактически принял наследство на все его имущество. Суду пояснила, что брат пользовался частью земельного участка и жилого дома, расположенных по *, которые принадлежали ему на праве собственности. После смерти отца брат стал пользоваться всем земельным участком и жилым домом. Она отказывается от принятия наследства, о чем представила суду заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 3) подтверждается факт смерти Н.

Из свидетельств о рождении( л.д.4,52) и свидетельства о браке(л.д.56) следует, что умерший приходился истцу и ответчику отцом.

Принадлежность умершему 13/25 доли земельного участка и 13/25 доли жилого дома подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.5-6), свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.06.1998 года(л.д.50).

Сведениями Губкинского отделения №*(л.д.24) подтверждается, что на имя умершего Н. имеются вклады «Срочный пенсионный» счет №*, который завещан истцу, «До востребования» счет №*, «Компенсационный» счет №*.

Из домовой книги(л.д.53-55) видно, что на день смерти Н. был зарегистрирован по адресу: *.

Из письма нотариуса(л.д.49) следует, что к имуществу Н., умершего 13.10.2004 года и зарегистрированного на день смерти по указанному выше адресу наследственно дело в нотариальной конторе не открывалось.

Фактическое принятие истцом наследства в суде подтвердили свидетели Е.В. и Е.А., проживающие по ул.*, которые пояснили, что после смерти отца истец пользуется домом и обрабатывает земельный участок, расположенные по адресу: *. Его сестра Голикова Г.Н., являющаяся наряду с ним наследником первой очереди к имуществу умершего Н., домом и земельным участком не пользуется. Других наследников первой очереди нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как данными об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При условии, что факт принадлежности умершему Н. денежных вкладов, долей в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: *, нашел в суде своё подтверждение, за истцом может быть признано право собственности на него в порядке наследования в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, которая гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании стороны по делу пояснили, что жилой дом №* строили их родители: М. и Н. В 1982 году между родителями был произведен раздел имущества. За их матерью М. было признано право собственности на 12/25 доли земельного участка и жилого дома, за отцом Н. и его матерью М.В. на 13/25 доли земельного участка и жилого дома. В соответствии с указанными долями был произведен раздел дома с оборудованием отдельных выходов.

Данные обстоятельства подтверждаются определением суда об утверждении мирового соглашения от 07.09.1982 года(л.д.37).

В соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на тот момент, при реальном разделе дома долевая собственность прекращается.

Однако, в дальнейшем при заключении договоров дарения от 10.10.1982 года(л.д.35), 05.02.1986 года(л.д.34), выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию(л.д.50) нотариусы исходили не из целых частей дома, а из долей(12/25 и 13/25).

Из решения Губкинского городского суда от 22.03.1989 года следует, что за истцом в порядке наследования после смерти его деда В. было признано право собственности не на долю, а на ? дома *, а его отцу Н. перешло 13/25 доли в указанном доме на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.06.1998 года.

Таким образом, в имеющихся правоустанавливающих документах имеются противоречия, которые, в случае признания за истцом права собственности на 13/25 доли жилого дома №* после смерти отца Н. могут послужить препятствием для государственной регистрации за ним права собственности.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о признании за ним права собственности в целом на жилой дом №*, так как после смерти отца он полностью переходит в его собственность.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме * рублей, исходя из цены иска * рубля. В дальнейшем истец увеличил свои требования и просил отсрочить уплату госпошлины до вынесения судом решения. Определением от 15.09.2011 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в связи с отсутствием реальной возможности определить цену иска.

Из представленного суду технического паспорта(л.д.57-65) следует, что инвентаризационная оценка жилого дома №* составляет * рубля.

Истец просит суд признать право собственности на весь жилой дом.

Учитывая, что решением суда от 22.03.1989 года право собственности за истцом на часть дома уже признавалось, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, госпошлина на указанную часть подлежит им оплате в размере * рублей, а в остальной части исходя из цены иска, которая составляет * руб.

Цена иска по денежным вкладам составляет * рублей.

Таким образом, цена иска составляет * рублей, исходя из которой, размер госпошлины составляет * рублей.

Истцом была уплачена госпошлина в размере * рублей. Уплате подлежит госпошлина в сумме * рублей. Указанная госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ», поскольку он просил госпошлину с ответчиков не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пирогова Александра Николаевича к Голиковой Галине Николаевне, администрации Губкинского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности признать обоснованным.

Признать за Пироговым Александром Николаевичем, в порядке наследования после смерти отца Н., умершего 13.10.2004 года, право собственности на 13/25 доли земельного участка, общей площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: * и денежные вклады: «Срочный пенсионный» счет №*, «до востребования» счет №*, «Компенсационный» счет №*, хранящиеся в Губкинском отделении №*.

Признать за Пироговым Александром Николаевичем право собственности на жилой дом №*, общей площадью * кв. м., кадастровый номер *.

Взыскать с Пирогова Александра Николаевича госпошлину в сумме *(сумма прописью) рубля * копеек в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.