Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием истца И.В. Сергеевой

представителя ответчика А.Н. Шунаева

представителя ответчика Г.В. Асташовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ирины Владимировны к администрации Губкинского городского округа и ОАО «Комбинат КМАруда» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

На основании заявления истицы и её родителей Сергеева В.П. и Сергеевой Е.П. 05.02.1993 года, в соответствии с договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области, им была передана в собственность *-х комнатная квартира №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области.

При передаче квартиры в их собственность стороной договора был указан только отец истицы - Сергеев В.П. Истица и её мать Сергеева Е.П. сторонами договора не были указаны и договор ими не подписывался. Их доли при передаче квартиры в договоре также не были определены.

28.09.2008 года умерла мать истицы Сергеева Е.П.

После её смерти наследство на принадлежащее ей имущество приняли муж Сергеев В.П. и дочь Сергеева И.В.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в указанной квартире им было отказано по причине того, что представленный в нотариальную контору договор с достоверностью не подтверждает право умершей Сергеевой Е.П. на долю в квартире, так как умершая стороной договора не является, её подпись в договоре отсутствует, что ставит под сомнение её волеизъявление на заключение данного договора. Кроме того, право собственности на квартиру в органах БТИ г. Губкина было зарегистрировано только за Сергеевым В.П.

10.01.2011 года умер отец истицы Сергеев В.П..

После его смерти истица приняла наследство на принадлежащее ему имущество.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в указанной квартире ей также не было выдано по тем же причинам.

Дело инициировано иском Сергеевой И.В.. В своём заявлении она просит суд признать за ней право собственности на *-х комнатную квартиру №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, 2/3 доли в которой к ней перешли в порядке наследования после смерти родителей Сергеевой Е.П. и Сергеева В.П., а 1/3 в соответствии с договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 05.02.1993 года, ссылаясь на то, что в ином порядке принять наследство и восстановить своё нарушенное право она не может. Она владеет и пользуется квартирой, однако, распорядиться ею не может.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа по доверенности Шунаев А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что муниципальное образование не имеет материальной заинтересованности в исходе дела.

Представитель ответчика ОАО «КМАРуда» по доверенности Асташова Г.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что *-х комнатная квартира №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области действительно передавалась в собственность Сергееву В.П., его жене Сергеевой Е.П. и дочери Сергеевой И.В. в равных долях. Их право на квартиру они, как сторона по договору, не оспаривают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельствами (л.д.10,11) подтверждается факт смерти родителей истицы Сергеевой Е.П. и Сергеева В.П.

Свидетельством о рождении истицы (л.д.12) подтверждается, что умершие Сергеева Е.П. и Сергеев В.П. являлись её родителями.

Из представленных нотариусом сведений (л.д.45) следует, что за принятием наследства после смерти Сергеевой Е.П. обратились муж Сергеев В.П. и дочь Сергеева И.В. 14.05.2009 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады (л.д.46-47).

Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире им не выдавалось.

Других наследников первой очереди не имеется.

Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего Сергеева В.П., которое обозревалось в судебном заседании, усматривается, что наследство после его смерти приняла дочь Сергеева И.В. 16.07.2011 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады и земельный участок. Кроме истицы за принятием наследства никто не обращался. В заявлении нотариусу она указала, что других наследников, кроме неё, не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире истице после смерти отца не выдавалось.

В суде нашёл бесспорное подтверждение факт передачи квартиры №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области в собственность Сергеева В.П., Сергеевой Е.П. и Сергеевой И.В.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из представленных суду сведений МАУ «Центр оказания услуг Губкинского городского округа»(л.д.18) видно, что с заявлением на передачу в собственность *-х комнатной квартиры №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области обращались Сергеев В.П. и члены его семьи Сергеева Е.П. и Сергеева И.В., которым в соответствии с указанным выше законом не могло быть отказано в приватизации квартиры в равных долях.

При таких обстоятельствах доли умерших Сергеевой Е.П. и Сергеева В.П. подлежат включению в наследственную массу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в порядке наследования переходит право только на то имущество, которое принадлежало наследодателю.

Получение истицей наследства на часть имущества умерших родителей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, исходя из положений п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом этого, требования истицы о признании за нею права собственности на 2/3 доли в квартире после смерти родителей являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Её требования о признании за ней права собственности в целом на квартиру подлежат удовлетворению, поскольку 2/3 доли в квартире перешли к ней в порядке наследования, а 1/3 доля перешла к ней в соответствии договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 05.02.1993 года, который сторона по договору ОАО «КМАРуда» не оспаривает.

Из представленных суду документов, следует, что истица подавала заявление на участие в приватизации квартиры.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при подаче такого заявления, ей не могло быть отказано в приватизации квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

р е ш и л:

Иск Сергеевой Ирины Владимировны к администрации Губкинского городского округа и ОАО «Комбинат КМАруда» о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.

Признать за Сергеевой Ириной Владимировной право собственности на квартиру №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, общей площадью * кв. м., с кадастровым номером *.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.