Определение судебного заседания 17 октября 2011 года Губкинский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф. При секретаре Зроль Т.Н. С участием истицы Репиной Т.М. Представителя ответчика по доверенности Завьялова А.Н. Представителя Губкинского отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области по доверенности Васильченко Ю.С. Представитель ООО «Русфинанс Банк» согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Репиной Татьяны Михайловны об обращении взыскания на заложенное имущество Установил: Решением Губкинского городского суда от 13 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Репиной Т.М. к Баранкову О.Н. о взыскании долга по договору займа. С Баранкова О.Н. в пользу Репиной Т.М. взыскано в возврат долга и судебных расходов * рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Баранкова О.Н. – без удовлетворения. На основании заявления Репиной Т.М. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда и 27.06.2011 года направлен в Губкинский отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области. До настоящего времени сумма подлежащая выплате Репиной Т.М. с должника Баранкова О.Н. не удержана. Репина Т.М. просит обратить взыскание по исполнительному листу на автомобиль *, ** года выпуска, регистрационный номер *, находящийся в собственности Баранкова О.Н. Данный автомобиль находится в залоге в ООО «Русфинанс Банк». Выслушав представителя Баранкова О.Н., представителя Губкинского отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области, отзыв на заявление Репиной Т.М. ООО «Русфинанс Банк», изучив материалы исполнительного производства, суд признает требования Репиной необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 25 августа 2007 года Баранков О.Н. заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» на сумму * рублей на приобретение автотранспортного средства – автомобиля *. В целях обеспечения выданного кредита между Баранковым и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога автомобиля *, о чем указано в кредитном договоре. Однако свои обязательства по кредитному договору Баранков О.Н. не исполнял и 15.11.2010 года Губкинским городским судом было вынесено решение о взыскании с Баранкова О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредиту в размере *р.*к. На эту сумму также выдан исполнительный лист. Учитывая положения ч. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залогодержателем данного автомобиля является ООО «Русфинанс Банк», который имеет преимущество перед другими кредиторами. Статья 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 306-ФЗ предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество залогодержателя, каковым Репина Т.М. не является. В ч.2 ст. 78 ФЗ Об исполнительном производстве указано, что обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. В части 4 указанной статьи указано, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленных статьей 111 настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах заявление Репиной Т.М. об обращении взыскания на заложенный автомобиль * для исполнения её требований удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, ст.78 «Об исполнительном производстве» Определил: Заявление Репиной Татьяны Михайловны об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 2705, находящийся в собственности должника Баранкова Олега Николаевича и в залоге у ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд. Судья Л.Ф. Чмирева На дату опубликования определение не вступило в законную силу.