Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием истца Е.И. Плясовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясовой Елены Ивановны к администрации Губкинского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : 06.06.2005 года умерла мать истицы В. После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в доме №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области, принадлежащих ей на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от 29.11.1996 года, денежных вкладов, хранящихся в Губкинском отделении №* ОАО «*» и ? доли в квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области, принадлежащих ей на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 22.12.1992 года. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись её муж И. и дочь Плясова Е.И., истица по делу. Кривошеев И.С. наследство после смерти жены не принимал, подал в нотариальную контору заявление об отказе в принятии наследства. Наследство после смерти матери получила истица, о чем ей 16.05.2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в доме, 06.11.2009 года и 15.12.2009 года свидетельства о праве собственности по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты, хранящиеся в Губкинском отделении №* ОАО «*». С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире ** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области истица не обращалась по причине того, что договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 22.12.1992 года с достоверностью не подтверждает право умершей В. на долю в квартире, так как умершая стороной договора не указана, её подпись в договоре отсутствует, что ставит под сомнение её волеизъявление на заключение данного договора. Кроме того, право собственности на квартиру в органах БТИ г.Губкина было зарегистрировано только за И. 05.08.2007 года умер И., отец истицы. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области, принадлежащей ему на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 22.12.1992 года, и денежных вкладов «*» счет №*, «**» счет №**, хранящихся в Губкинском отделении №* ОАО «*». Истица является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства истица не обратилась. Дело инициировано иском Плясовой Е.И.. В своём заявлении она просит суд признать за ней право собственности на ? долю в квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области после смерти матери В., умершей 06.06.2005 года, ссылаясь на то, что в ином порядке оформить свои наследственные права на ? долю в квартире она не может, так как мать стороной договора не указана, доли родителей в договоре не определены. Указывает на то, что мать подавала заявление на приватизацию квартиры наряду с отцом. В своём заявлении она также просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области и денежные вклады «*» счет №*, «**» счет №*, хранящихся в Губкинском отделении №* ОАО «*», после смерти отца И., умершего 05.08.2007 года, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после его смерти. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельствами (л.д.9,10) подтверждается факт смерти родителей истицы В., И. Из свидетельства о рождении(л.д.6) и свидетельства о браке (л.д.7) следует, что умершие В., И. являлись родителями истицы. Факт принятия истицей наследства после смерти матери В. подтверждается сведениями нотариуса (л.д.67). Оплата истицей квартплаты и коммунальных услуг за квартиру №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области после смерти отца И., в подтверждение чего суду представлены квитанции(л.д.14-18), свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Из сведений нотариуса (л.д.73) видно, что наследственное дело после смерти И. не заводилось. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в порядке наследования переходит право только на то имущество, которое принадлежало наследодателю. Наличие у умерших В. и И. наследственного имущества подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 22.12.1992 года, данными о вкладах ОАО «*». Из договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 22.12.1992 года (л.д.8), материалов приватизационного дела (л.д.33-45) усматривается, что с заявлением на передачу в собственность квартиры №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» обращались как И., так и В., однако, стороной(покупателем) по договору был указан только И. В. стороной (покупателем) по договору указана не была и не подписывала договор. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что квартира передавалась в собственность только Кривошееву И.С., так как исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не могло быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При условии, что В. обращалась наряду со своим мужем с заявлением о передаче ей квартиры в собственность, квартиру следует считать переданной им в равных долях в соответствии с указанным договором. Из сведений Губкинского отделения №* ОАО «*» следует, что у умершего И. имеются денежные средства на вкладах «*» счет №* и «**» счет №**. Поскольку истица получила после смерти матери В. наследство на часть имущества, она в соответствии с положениями. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, считается принявшей наследство на всё имущество, в том числе и на ? долю в квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При условии, что факт принадлежности умершему И. ? доли квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области и денежных вкладов нашел в суде своё подтверждение, за истцом может быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования, поскольку она фактически приняла наследство после его смерти. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд р е ш и л: Иск Плясовой Елены Ивановны к администрации Губкинского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным. Признать за Плясовой Еленой Ивановной право собственности в порядке наследования после смерти матери В., умершей 06.06.2005 года, на ? долю в квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области, общей площадью * кв. м., с кадастровым номером *. Признать за Плясовой Еленой Ивановной право собственности в порядке наследования после смерти отца И., умершего 05.08.2007 года, на ? долю в квартире №** по ул. ** в г. Губкин Белгородской области, общей площадью * кв. м., с кадастровым номером * и денежные средства на вкладах «*» счет №* и «**» счет №**, хранящиеся в Губкинском отделении №* ОАО «*». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Грешило Н.В. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.