ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 18 октября 2011 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: представителя истца О.В.Гладкова представителя ответчика Я.В. Баранова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Николаевича к Гладкову Олегу Владимировичу о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи, установил: 26.03.2011 года ответчик Гладков О.В. передал по договору комиссии ООО «Атос» для продажи принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль * * года выпуска. В этот же день ООО «Атос» по договору купли-продажи автомобиль был продан истцу за * рублей. Дело инициировано иском Алексеева Д.Н. В своем заявлении он просил суд о расторжении договора и взыскании с Гладкова О.В. убытков в сумме * рублей. В дальнейшем требования изменил и просил о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи. В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Отказ мотивирован тем, что истец намерен обратиться с требованиями к комиссионеру. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно. Представителю доверенностью предоставлено право отказа от иска. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом разъяснен п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия. Судом данные обстоятельства у представителя истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Ответчик понес по делу расходы на представителя в сумме * рублей, которые подлежат взысканию с истца на основании ст. 101 ГПК РФ, которая гласит, что при отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Расходы на представителя в указанном размере соответствуют требованиям разумности. При этом суд учитывает сложность дела и то обстоятельство, что представитель ответчика участвовал в суде 3 дня. Руководствуясь ст.39, 101, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ представителя истца Алексеева Дмитрия Николаевича от иска к Гладкову Олегу Владимировичу о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи. Производство по гражданскому делу по иску Алексеева Дмитрия Николаевича к Гладкову Олегу Владимировичу о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи прекратить. Взыскать с Алексеева Дмитрия Николаевича в пользу Гладкова Олега Владимировича расходы по делу в сумме * рублей. Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Грешило Н.В. На дату опубликования определение не вступило в законную силу.