Определение г. Губкин 7 октября 2011 г. Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ковалевского А.А. при секретаре Бобровской О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гоголева Анатолия Ивановича о взыскании расходов на оплату услуг представителя с участием: заявителя Гоголева А.И. УСТАНОВИЛ: Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда определением от 23 августа 2011 года отменила решение Губкинского городского суда от 7 июля 2011 года по иску Гоголева А.И., Гоголевой Н.М. к ООО «Промтех», ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании с продавца неустойки по договору купли-продажи, взыскании с продавца компенсации морального вреда, возложении обязанности на продавца устранить недостатки товара. Судебная коллегия вынесла новое решение, которым с ООО «Промтех» в пользу Гоголева А.И. взыскана неустойка в сумме * рублей, компенсация морального вреда * рублей. С ООО «Промтех» в доход местного бюджета взыскан штраф в сумме * рублей. В остальной части иска отказано. Гоголев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика по делу ООО «Промтех» в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей. В судебном заседании Гоголев А.И. доводы заявления поддержал и просил его удовлетворить. Ответчики по делу ООО «Промтех» и ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в суд представителей не направили, отзыв на заявление не представили. Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие необходимые расходы. Судебные расходы, понесенные заявителем, подтверждены представленными квитанциями на оплату услуг представителя в размере * рублей за ведение гражданского дела в Белгородском областном суде и квитанцией на выплату вознаграждения в размере * рублей за изучение материалов гражданского дела и составление кассационной жалобы (л.д.190). Эти затраты были необходимыми и фактически понесены заявителем. Кассационная жалоба заявителя рассмотрена Белгородским областным судом 23 августа 2011 года и в суде кассационной инстанции участвовала в качестве представителя истца Гоголева А.И. адвокат Бредихина-Бутылина Е.Н. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции (л.д. 177). Руководствуясь ст.98 ч.3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с ООО «Промтех» в пользу Гоголева Анатолия Ивановича судебные расходы по делу в размере * рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней через городской суд. Судья Ковалевский А.А.