Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: истицы Е.И. Куприяновой ответчика А.И. Бредихина рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Екатерины Ивановны к Бредихину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса за исполнение обязательства поручительства по договору новации, у с т а н о в л: Решением Губкинского городского суда от 08.04.2010 года были удовлетворены требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Бредихину А.И., Куприяновой Е.И. и Белоусовой Л.И. о расторжении договора новации и взыскании убытков. Соглашение о новации от 21.03.2008 года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Бредихиным А.И., было расторгнуто. С Бредихина А.И. и поручителей Куприяновой Е.И. и Белоусовой Л.И., в солидарном порядке, были взысканы убытки в сумме * рублей, а также судебные расходы в сумме * рублей. Всего * рублей. По исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения, истица выплатила * рублей. Дело инициировано иском Куприяновой Е.И.. В своем заявлении она просит суд взыскать в порядке регресса с Бредихина А.И. в её пользу денежные средства в размере * рублей. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчик Бредихин А.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт взыскания с истицы, ответчика и Белоусовой Л.И. денежных средств в сумме * рублей подтверждается решением суда от 08.04.2010 года(л.д.4-6) Из квитанций от 04.08.2011 года, от 11.08.2011 года(л.д.7), приходного кассового ордера (л.д.9), справки ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (л.д.8) следует, что истица погасила задолженность по исполнительному листу в сумме * рублей. Ответчик Бредихин А.И. не оспаривал того факта, что истица, как поручитель по соглашению о новации от 21.03.2008 года, заключенному им с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», исполнила его обязательства в сумме * рублей. По смыслу норм ст. ст. 365 и 387, а также п. 1 ст. 382 ГК РФ исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием для прекращения указанного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве, а именно основанием для перехода прав кредитора к поручителю в силу закона. С учетом изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика * рублей, подлежат удовлетворению. При условии, что истица, как поручитель, исполнила за ответчика его обязательства по договору, её требования подлежат удовлетворению. При обращении в суд истица понесла расходы по госпошлине в сумме * рублей, за составление искового заявления в сумме * рублей, которые на основании ст.К РФ подлежат взысканию в её пользу с ответчика. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 365, 382, 384, 387, 414 ГК РФ, суд р е ш и л : Иск Куприяновой Екатерины Ивановны к Бредихину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса за исполнение обязательства поручительства по договору новации признать обоснованными. Взыскать с Бредихина Александра Ивановича в пользу Куприяновой Екатерины Ивановны в порядке регресса * рубля за исполнение обязательства поручительства по договору новации №* от 21.03.2008 года, заключенного Бредихиным А.И. с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», судебные расходы по госпошлине в сумме * рубля, за составление искового заявления в сумме * рублей, а всего * рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. Судья Грешило Н.В. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.