РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Ю. при секретаре Соловьевой Л.П. с участием истиц- Сокольниковой М. Д., Кандауровой И. А., представителя истиц- Петербургского А.П., ответчика- Ангелова Д.И., в отсутствие третьего лица- Титовского В.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольниковой Марии Дмитриевны, Кандауровой Ирины Александровны к Ангелову Дмитрию Иордановичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: 20 мая 2011 года Ангелов Д.И., управляя автомобилем *, регистрационный знак * по ул.Демократической в г.Губкин, совершил столкновение с автомобилем **, регистрационный знак ** под управлением Сокольникова А.С. В результате указанного ДТП, Сокольниковой М.Д. и Кандауровой И.А., которые находились в автомобиле **, регистрационный знак **, были причинены телесные повреждения. Дело инициировано иском Сокольниковой М.Д. и Кандауровой И.А., которые просили взыскать с Ангелова Д.И. в пользу Сокольниковой М.Д. компенсацию морального вреда в сумме * рублей, в пользу Кандауровой И.А. компенсацию морального вреда в сумме * рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали. Ответчик- Ангелов Д.И. признал исковые требования в полном объеме. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон и их представителя, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. По общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Так, в силу ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Ангелов Д.И. являлся владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства которым он управлял) в момент произошедшего 20 мая 2011 года ДТП. Вина Ангелова Д.И. в совершении нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью истицам установлена решением Губкинского городского суда от 1 августа 2011 года, вступившим в законную силу, согласно которого ответчик привлечен к административной ответственности по ст. ч.2 ст.12.24 с назначением ему наказания в виде штрафа в размере * рублей. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Ответчик- Ангелов Д.И. признал требования о компенсации морального вреда в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем отобрана подписка. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истцов в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.151, 1079, 1100,1101 ГК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сокольниковой Марии Дмитриевны, Кандауровой Ирины Александровны к Ангелову Дмитрию Иордановичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Обязать Ангелова Дмитрия Иордановича выплатить в пользу Сокольниковой Марии Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере * рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. Обязать Ангелова Дмитрия Иордановича выплатить в пользу Кандауровой Ирины Александровны компенсацию морального вреда в размере * рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Алексеева О.Ю. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.