ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием представителя заявителя Баранова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масленникова Романа Геннадьевича, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Губкинского городского суда о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Губкинского городского суда от 30.09.2011г. исковое заявление Масленникова Романа Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, возвращено истцу в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.

Не согласившись с определением суда, 07.11.2011г. истец, за которого по доверенности действует Баранов Я.В., подал частную жалобу и просил восстановить срок для ее подачи, ссылаясь на то обстоятельство, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представителя заявителя по доверенности Баранов Я.В. заявление поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом, процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что определение Губкинского городского суда от 30.09.11г. о возвращении иска направлено в адрес истца 03.10.2011года, получено им 06.10.2011г. (л.д.31,32).

13.10.2011г. подана частная жалоба на определение суда, направлена в Белгородский областной суд (л.д.37). Белгородским областным судом возвращена частная жалоба с разъяснением порядка обжалования определения через Губкинский городской суд, получено 21.10.11г. (л.д.38). 26.10.11г. подана частная жалоба в Губкинский городской суд, 27.10.11г. возвращена заявителю, в связи с отсутствием заявления о восстановлении срока для подачи жалобы, получена им 31.10.11г. (л.д.39,40). Из указанных документов усматривается, что заявитель первоначально подал частную жалобу в установленный ст. 372 ГПКРФ, срок.

7.11.11г. истец обратился с частной жалобой на определение суда от 30.09.11г., заявив о восстановлении срока для ее подачи, ссылаясь на то обстоятельство, что определение было обжаловано в установленный законом срок, ошибочно направлено непосредственно в кассационную инстанцию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы истцом был пропущен по уважительной причине и в силу этого подлежит восстановлению. Иное противоречило бы ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», ст. 46 Конституции РФ, ст. 2 ГПК РФ, гарантирующих каждому судебную защиту его прав и свобод.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Масленникову Р.Г. срок для подачи частной жалобы на определение Губкинского городского суда от 30.09.2011года о возвращении искового заявления Масленникова Романа Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, в связи с неподсудностью.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

На дату опубликования определение не вступило в законную силу.