РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Жидковой В.И., с участием истца Ковальской О.С., ответчика Полухина Е.Н., адвоката Гордиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской Ольги Сергеевны к Полухину Евгению Николаевичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, проведение судебно- медицинской экспертизы, УСТАНОВИЛ: Решением Губкинского городского суда 29 октября 2010 года установлен факт причинения Полухиным Е.Н. тяжкого вреда здоровью Ковальской (Ситниковой) О.С. 18 июня 2009 года, в результате дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность водителя Полухина Е.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах», в пределах страховой суммы со страховой компании в пользу истицы был взыскан единовременно утраченный заработок в размере * рублей, ежемесячные платежи, расходы на приобретение лекарств в размере * рублей, судебные расходы, с Полухина компенсация морального вреда * рублей. Дело инициировано иском Ковальской О.С., в котором она просила взыскать с Полухина Е.Н. в ее пользу расходы на приобретение в 2011 году лекарственных средств * и ** в размере * рублей, а также расходы на производство судебно-медицинской экспертизы для установления процента трудоспособности в размере * рублей, которую она намеревается проводить в будущем. По делу в качестве соответчика по инициативе суда была привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах». В судебном заседании истица Ковальская О.С., поддержала исковые требования в объеме заявленных требований, просила взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке. Полухин Е.Н. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что его ответственность была застрахована, в пределах страховой суммы по возмещению расходов на лекарства должна отвечать страховая компания, в части взыскания расходов на производство экспертизы требования заявлены преждевременно, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. ООО «Росгосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом, возражений не представил Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы сторон, суд признает требования истца Ковальской О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Полухин Е.Н. являлся владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства которым он управлял) в момент произошедшего 18 июня 2009 года ДТП. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), Полухин Е.Н. застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, в ООО «Росгосстрах» (ранее до присоединения ООО «Росгосстрах-Центр»). Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда 29.10.2010 года, не подлежит доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу ст. 61 ГПК РФ. Указанным решением с ООО «Росгосстрах», как со страховщика, взыскано в общей сложности в возмещение вреда здоровью Ковальской, единовременно утраченный заработок за период с 18 июня 2009 года по 30 октября 2010 года в размере * рублей, с 1 ноября 2010 года по 30 сентября 2011 года включительно, * рублей, расходы на приобретение лекарств в размере * рублей * копеек, всего * рублей. В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. Таким образом, сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 названного Закона, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства, о чем указано и в ст. 1072 ГК РФ. Истицей заявлены требования о взыскании расходов на лекарства в размере * рублей * копеек. В судебном заседании установлено, что на общую сумму * рублей истицей в феврале, марте, апреле, июле 2011 года были приобретены лекарства, выписанные по рецептам врача, о чем свидетельствуют кассовые и товарные чеки (л.д.4-9) Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1 ст.1085 ГК РФ). * не относится к Перечню лекарств, которые могут быть получены бесплатно, поэтому суд считает исковые требования Ковальской О.С. в этой части подлежащими удовлетворению, ** входит в перечень лекарственных препаратов, предоставляемых бесплатно, поэтому могли быть предоставлены истице по бесплатному рецепту, либо за счет денежных средств, предоставляемых в качестве соцпакета льготной категории граждан. (л.д.54-55) Доказательств того, что указанные лекарственные средства были ею приобретены на денежные средства сверх льготного лимита, истицей не представлено, в судебном заседании не добыто. В связи с чем, расходы на приобретение лекарства * в сумме * рублей должны быть взысканы с ООО «Росгосстрах», а не с владельца транспортного средства, поскольку размер страховой выплаты полностью возмещает причиненный вред, (160000 – * – * – * - * = *). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Что касается требований истицы о взыскании с ответчиков предстоящих расходов на производство судебно-медицинской экспертизы в размере * рублей, то они удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению прямой, действительный ущерб, предполагаемые расходы на будущее время не взыскиваются. Государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, поэтому с учетом п.1 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей. Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1072, 1085 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ковальской О.С. признать обоснованными в части. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Ковальской Ольги Сергеевны расходы на приобретение лекарственных средств в размере * руб. * коп. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * рублей. В остальной части исковые требования Ковальской Ольги Сергеевны к Полухину Е.Н. и ООО «Росгосстрах» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский городской суд При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья Н.М.Потрясаева На дату опубликования решение не вступило в законную силу.