Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Ю. при секретаре Соловьевой Л.П., в отсутствие истца - представителя ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика- Короткова С.Ю., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Короткову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: На основании заявления № * Коротков С.Ю. получил в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) кредит на сумму * руб. сроком на 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере * рублей * копеек. С 11 июля 2011 года Коротков С.Ю. принятые на себя обязательства не выполняет. Дело инициировано иском Банка, просившего взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2011 года в сумме * рубля * копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.* коп. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед Банком. Факт заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме на получение кредита, подтверждается заявлением № * от 20 ноября 2008 года (л.д.4). Нарушение условий соглашения о кредитовании в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению суммы кредита и процентов, действительно имело место, что подтверждается выпиской по счету № * (л.д.34). Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Представитель истца представил расчет, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2011 года составила * рубля * копеек, которая состоит из суммы долга- * рублей * копеек, начисленных процентов – * руб. * коп., комиссии за обслуживание кредита- * руб. * коп., штрафа – * руб. * коп. Проверяя законность и обоснованность представленного расчета, суд не соглашается с доводами истца и не принимает в качестве такового, включение в расчет суммы комиссии за обслуживание кредита в размере * руб. * коп., по следующим основаниям. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, взимание платы за обслуживание текущего счета (кредита) применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, что является одним из оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанных сумм. В силу прямого указания закона (ст. 331 ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Это, в рассматриваемом случае означает, что условие о выплате кредитору денежной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником должно было быть предусмотрено в тексте кредитного договора. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор имеет форму заявления клиента. В заявлении, подписанном ответчиком, выражено его согласие на исполнение обязательств по возврату долга и выплате процентов, согласована базовая процентная ставка по кредиту. Условий о выплате штрафных санкций, даже в случае неисполнения обязательств, в заявлении письменно не согласованы. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика комиссии и штрафных санкций не подлежат удовлетворению. Что касается процентов за пользования кредитом, то учитывая, что размер процентов превышает размер ссудной задолженности, и принимая во внимание, то что срок действия договора не закончился, и период просрочки уплаты процентов и основного долга является незначительным, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает, что заявленный размер процентов подлежит уменьшению до * рублей, в связи с явной его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере * рублей * коп. и начисленных процентов в размере * рублей, с учетом представленного расчета, который ответчиком не оспорен. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8.25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями). Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У с 03.05.2011 года составляет 8.25 % годовых. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме * рубля * копеек, исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Короткову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. Обязать Короткова Станислава Юрьевича выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № * от 20 ноября 2008 года в сумме * рублей * копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Алексеева О.Ю. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.