РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием истца- Колесникова П.А., его представителя по доверенности- Завьялова А.Н., ответчика- Колесникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесникова Петра Алексеевича к Колесникову Николаю Алексеевичу об истребовании документов,

Установил:

27 июля 2011 года Колесников П.А. обратился к нотариусу Мищук Л.С. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Н.Е., умершей 21 января 2007 года.

Нотариусом по Губкинскому нотариальному округу- Мищук Л.С., в адрес Колесникова П.А. было направлено письмо, в котором указано о необходимости его явки в нотариальную контору для надлежащего оформления заявления о принятии наследства на основании ст.1153 ГК РФ и предоставлении подлинников документов на представленные ранее копии.

Дело инициировано иском Колесникова П.А., который ссылаясь на наличие у Колесникова Н.А. подлинников документов, и незаконное удержание их у себя, просил обязать устранить препятствие со стороны ответчика к оформлению его наследственных прав, обязав Колесникова Н.А. передать нотариусу Мищук Л.С. оригиналы всех правоустанавливающих документов на имущество Н.Е., свидетельство о смерти Н.Е., свидетельство о рождении Колесникова А.П., завещание Н.Е..

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик- Колесников Н.А. не признал иск Колесникова П.А. в полном объеме, ссылаясь на незаконность заявленных требований и отсутствие подлинников документов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Предъявляя иск об истребовании документов Колесников П.А. ссылается на положения ст.304,305 ГК РФ.

По смыслу ст. 305 ГК РФ право требовать устранения нарушения прав владения имуществом принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Вместе с тем, каких-либо доводов и доказательств о том, относится ли истец к категории лиц, которые наделены правом требовать устранения нарушений его прав со стороны ответчика по указанным основаниям, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что нотариусом по Губкинскому нотариальному округу- Мищук Л.С. заведено наследственное дело № * к имуществу умершей 21 января 2007 года Н.Е.

До настоящего времени круг наследников и состав наследуемого имущества нотариусом не определен и свидетельство о праве на наследство наследникам на момент рассмотрения дела не выдано.

В связи с чем, требования истца по истребованию у ответчика правоустанавливающих документов на имущество умершей являются преждевременными.

Кроме того, достоверных доказательств того, что истребуемые документы находятся у ответчика суду не представлено. Сам ответчик данный факт отрицает. Представленная в суд справка старшего УУМ ОВД по г.Губкин- Возовик А.М. от 20 декабря 2010 года (л.д.21), в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ не может являться надлежащим доказательством по делу, при отсутствии оснований и полномочий ее выдачи, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В то же время, истец не лишен права получения соответствующих документов в ином установленном законом порядке, путем обращения в соответствующие органы лично либо по запросу нотариуса.

Представленный ответ из БТИ от 14 октября 2011 года об отказе в выдаче технической документации, подтверждает тот факт, что истец обращаясь в указанное учреждение не представил соответствующего Постановления нотариуса, которое подтверждает его право, как наследника по закону либо по завещанию, запрашивать указанные документы (л.д.63).

Письмо на имя руководителя ЗАГС г.Губкин о выдаче дубликата свидетельства о рождении Колесникова А.П. (л.д. 59) было направлено по почте 8 октября 2011 года, уже после обращения истца с иском в суд, и не подтверждает факт нарушения ответчиком его наследственных прав.

Кроме того, требование истца о возложении на ответчика обязанности по передаче оригиналов всех правоустанавливающих документов нотариусу Мищук Л.С. для оформления наследственных прав истца, исходя из положений ст.1153,1154 ГК РФ не основаны на законе, поскольку подача заявления с приложенными документами на третьих лиц не возлагается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Колесникова Петра Алексеевича к Колесникову Николаю Алексеевичу об истребовании документов, признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.