РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием истца – Грызлова И.Д., представителя истца- адвоката Коновалова С.Г., в отсутствие ответчиков- представителя УМВД России по Белгородской области и ОМВД России по г.Губкин, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грызлова И.Д. к УМВД России по Белгородской области и ОМВД России по г.Губкин о возмещении вреда здоровью,

Установил:

30 октября 2007 года, в период прохождения службы в отделе внутренних дел по г.Губкин и Губкинскому району Белгородской области, при исполнении служебных обязанностей, Грызлов И.Д. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствует заключение по материалам служебной проверки (л.д.4).

Заключением № * ВВК МСЧ УВД по Белгородской области полученная травма отнесена к категории «военная травма» (л.д.5).

Приказом № * от 02 мая 2008 года по УВД по Белгородской области, Грызлов И.Д. уволен из органов внутренних дел РФ в соответствии с п. «з» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

В результате полученной травмы ему установлена * группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № * от 18 января 2011 года. Дата очередного освидетельствования 1 февраля 2012 года (л.д.8).

Письмом от 29 апреля 2011 года № * УВД по Белгородской области отказало Грызлову И.Д. в выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью по причине отсутствия документов о проценте утраты профессиональной трудоспособности.

Дело инициировано иском Грызлова И. Д., в котором он просил взыскать с ответчика- УМВД России по Белгородской области ежемесячно денежные суммы в размере среднемесячного заработка, с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, а так же единовременно задолженность по указанным выплатам за истекший период начиная с 6 мая 2008 года.

В ходе судебного заседания истец- Грызлов И.Д. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика- УМВД России по Белгородской области ежемесячных денежных сумм в размере среднемесячного заработка, с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, в связи с добровольным согласием ответчика выплачивать вышеуказанные денежные средства с 1 ноября 2011 года. Определением Губкинского городского суда от 14 ноября 2011 года производство по делу в этой части прекращено.

Предъявленные требования, после их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика- УМВД России по Белгородской области в счет возмещения вреда здоровью денежной компенсации, в размере среднемесячного заработка с учетом установленной Главным бюро МСЭ по Белгородской области 50% утраты профессиональной трудоспособности (л.д.49-52), за период с 13 января 2009 года по 31 октября 2011 года в размере * рублей * копейки, истец Грызлов И.Д. и его представитель поддержали в полном объеме.

Ответчик- представитель УМВД России по Белгородской области представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с письменными возражениями относительно заявленных требований, в которых просят в иске Грызлову И.Д. отказать, ссылаясь на получение истцом с 7 мая 2008 года пенсии за выслугу лет, тогда как в соответствии с п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае… причинения увечья сотруднику органов внутренних дел…, утв. Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью выплачиваются сотруднику, при назначении пенсии по инвалидности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения истца и его представителя и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Факт причинения истцу вреда здоровью, при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы у ответчика, подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Ст.1084 ГК РФ устанавливает возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей по правилам гл.59 ГК РФ.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья, а так же расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

При этом право сотрудников органов внутренних дел на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности на получение в качестве дополнительной гарантии пострадавшим сотрудникам ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью, регламентировано нормами специального законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения сторон.

Статьей 29 Закона РФ от 8.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» (действующей в период возникших правоотношений), предусматривалась выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц (ч.З ст. 29) и денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям (пенсии по инвалидности), за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры (ч. 4 ст. 29).

Согласно пунктам 21, 23 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае… причинения увечья сотруднику органов внутренних дел…, утв. Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.

Таким образом, для взыскания с ответчика- УМВД России по Белгородской области в пользу истца, в счет возмещения вреда здоровью, денежной компенсации в размере среднемесячного заработка с учетом 50% утраты профессиональной трудоспособности, за период с 13 января 2009 года по 31 октября 2011 года в сумме * рублей * копейки, юридически значимым обстоятельством является назначение истцу в спорный период пенсии по инвалидности.

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, Грызлов И.Д. с 7 мая 2008 года по 30 октября 2011 года получал пенсию по линии МВД за выслугу лет (л.д.73). С 1 ноября 2011 года по его заявлению ему назначена пенсия по инвалидности.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда здоровью, денежной компенсации за период с 13 января 2009 года по 31 октября 2011 года в сумме * рублей * копейки, согласно представленного расчета, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Грызлова И.Д. к УМВД России по Белгородской области и ОМВД России по г.Губкин о возмещении вреда здоровью, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.