Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием заявителя С.Н. Шевченко заинтересованного лица Е.Б. Бабаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шевченко С.Н. об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, у с т а н о в и л: Постановлением нотариуса Бабаевой Е.Б. от 11.11.2011 года была отложена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию заявителю Шевченко С.Н. после умершей 27.01.2011 года матери А.И. на вклад по счету №* в дополнительном офисе №* Губкинского отделения №* *банка * по причине непредставления им нотариусу подлинника завещательного распоряжение правами на денежные средства в банке. Дело инициировано заявлением Шевченко С.Н.. В своём заявлении он просит суд обязать нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области Бабаеву Е. Б. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад по счету №* в дополнительном офисе №* Губкинского отделения №* *банка * после умершей 27.01.2011 года его матери А.И., ссылаясь на то, что им были представлены все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом незаконно было отложено нотариальное действие. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Нотариус Бабаева Е.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ею на законных основаниях была отложена выдача заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 она обязана при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию проверить наличие завещания путем его истребования у наследника, что ею и было сделано. Заявителем ей подлинник завещательного распоряжение правами на денежные средства в банке представлен не был, поэтому она отложила выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление Шевченко С.Н. необоснованным и неподлежащим удовлетворению. В судебном заседании заявитель не отрицал, что нотариусу им не был предоставлен подлинник завещательного распоряжения правами на денежные средства по счету №*, хранящиеся в дополнительном офисе №* Губкинского отделения №* *банка *. Согласно ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение, в отношении средств находящихся на счете, имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Необходимость предоставления нотариусу завещания, а в данном конкретном случае завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, вытекает из положений ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, которая гласит, что необходимым условием выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию является проверка нотариусом факта наличия самого завещания. В соответствии с п. 24 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007 года при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, имея в виду, что: - завещание должно быть составлено в письменной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными законом (ст. 1118 - 1130 ГК РФ); - завещание должно быть нотариально удостоверенным или приравненным к нотариально удостоверенному завещанию. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание; - завещательное распоряжение правами на денежные средства, находящиеся во вкладе (на счете) гражданина в банках, должно быть подписано собственноручно завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете (ст. 1128 ГК РФ). С учётом вышеуказанных норм права, доводы заявителя о том, что истребование нотариусом подлинника завещательного распоряжения является незаконным, не могут быть признаны обоснованными. Постановление нотариуса об отложении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.11.2011 года и истребование у заявителя подлинника завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке соответствует положением ст. 41,73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года № 35, не регулируют порядок выдачи нотариусами свидетельств о праве на наследство как по завещанию, так и по закону, поэтому ссылки заявителя на то, что указанными Правилами не установлена обязанность наследника предоставлять нотариусу подлинник завещательного распоряжения, не могут быть приняты судом во внимание. Заявителем неправильно толкуются положения п.13 указанных Правил. Направить в банк запрос в соответствии с п. 13 Правил нотариус может только тогда, когда ему предъявлен подлинник завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке с целью проверки, не было ли отменено или изменено завещательное распоряжение. То обстоятельство, что подлинник завещательного распоряжения изъят у него банком само по себе не может служить основанием для удовлетворения его требований. Заявитель не лишен права оспорить действия банка в судебном порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении его требований. Руководствуясь ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, ст. 41, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, суд р е ш и л : Жалобу Шевченко С.Н. об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию признать необоснованной и в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Грешило Н.В. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.