ОПРЕДЕЛЕНИЕ предварительного судебного заседания 21 ноября 2011 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Жидковой В.И., с участием истца Летягина П.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Летягина П.М. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Летягин П.М. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным в результате ДТП, обратившись в суд по месту нахождения страхового отдела филиала. По делу было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого ответчик предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода, как принятое с нарушением подсудности, указывая на то обстоятельство, что филиал ООО «Росгосстрах» по Белгородской области расположен по адресу: г.Белгород, пр-т Славы,50. Истец Летягин П.М. не возражал против передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика – в Свердловский районный суд г.Белгорода. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. В предварительном судебном заседании установлено, что филиал ООО «Росгосстрах» находится в г.Белгород, в г.Губкине находится страховой отдел филиала, являющийся его структурным подразделением и не являющимся юридическим лицом. Данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода, в силу ст. 29 ГПК РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала. Таким образом, нарушение правил подсудности заинтересованным лицом возлагает на судью обязанность направить дело по подсудности. Иное противоречило бы ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто, (в том числе ответчик), не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Права сторон передачей дела по подсудности в суд, расположенный в пределах области, не нарушаются. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в Свердловский районный суд г. Белгорода. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № * по иску Летягина П.М. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева На дату опубликования определение не вступило в законную силу.