Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: представителя истца А.Н. Леонова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пановой К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: На основании кредитного договора, заключенного на условиях возобновляемой кредитной линии, Пановой К.Л. 19.02.2011 года, на основании её заявления, была выдана кредитная карта * №* с лимитом кредита * рублей под 19% годовых сроком на 3 года. По условиям договора Панова К.Л. ежемесячно должна была вносить в счет погашения основного долга обязательный платёж, который рассчитывается как 10% от суммы основного долга плюс проценты за пользование кредитом. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Ссылаясь на несвоевременное и неполное внесение ответчиком сумм обязательного платежа по кредитной карте, истец просит суд досрочно взыскать с него задолженность в сумме * рублей, из которых: * рублей – сумма просроченного основного долга, * рублей – сумма просроченных процентов, * рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонов А.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований до * рублей, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке погасила часть задолженности. Доверенностью(л.д.55-56) представителю истца предоставлено право уменьшать исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт получения Пановой К.Л. кредитной карты и пин-конверта к карте * №* подтверждается мемореальными ордерами №* от 11.03.2011 года (л.д.12). Из отчетов по счету кредитной карты(л.д.9-11) видно, что Панова К.Л. снимала наличные денежные средства со счета через банкоматы, расплачивалась в безналичном порядке по кредитной карте в торговых организациях. Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными расчётами (л.д.58-62). Ответчик, извещенный надлежащим образом о предъявленном ему иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта получения денежных средств по кредиту и наличие просроченной задолженности. Из расписки (л.д.49) следует, что ответчик исковой материал получил 02.11.2011 года. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 811 ГК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пановой К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными. Взыскать с Пановой К.Л.в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору задолженность в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) рублей * копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Грешило Н.В. На дату опубликования решение не вступило в законную силу.