ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 14 декабря 2011 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Жидковой В.И., с участием заявителя Спириной Л.Н., заинтересованного лица Волковой Т.Н., представителя заинтересованного лица по доверенности Погореловой, адвоката Кузьменковой, рассмотрев в открытом судебном заявление Спириной Л.Н. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 02 августа 2011 года Губкинским городским судом было вынесено решение по делу по иску Спириной Л.Н. к Волковой Т.Н., Волковой А.П., Волкову А.Н. о признании права собственности на домовладение и земельный участок и по иску Волковой Т.Н. к Спириной Л.Н. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, которое вступило в законную силу на основании определения суда кассационной инстанции Белгородского областного суда от 20.09.2011г. Истица обратилась с заявлением и просит взыскать расходы по делу, которые она понесла в связи с рассмотрением кассационной жалобы ответчика в суде кассационной инстанции, в размере * рублей, из которых * рублей – за подготовку возражений на кассационную жалобу, * рублей – участие представителя в суде кассационной инстанции. В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования о взыскании расходов. Заинтересованное лицо и ее представитель возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на завышенный размер требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате услуг представителя. Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании заявителем, что по гражданскому делу по указанному иску кассационное производство было инициировано кассационной жалобой ответчика по делу – Волковой Т.Н., которая судом кассационной инстанции осталась без удовлетворения, решение оставлено без изменения. При рассмотрения кассационной жалобы истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей: за составление возражений на кассационную жалобу в сумме * рублей, за участие представителя в суде кассационной инстанции в сумме * рублей, подтвержденные документально (т.2 л.д.28,39,61). Заявление требований о взыскании судебных расходов после вынесения судом решения не противоречит требованиям ст. 98 ГПК РФ. С учетом указанной нормы вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен определением суда первой инстанции в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело, так как в силу ст.104 ГПК Российской Федерации, при решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В качестве критерия, определяющего разумный предел возмещения судебных расходов, суд принимает во внимание стоимость адвокатских услуг, которая сложилась по Белгородской области с учетом постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области (т.2 л.д.65). Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей. Эти расходы были фактическими, необходимыми и подтвержденными представленными доказательствами. Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Спириной Л.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Волковой Т.Н. в пользу Спириной Л.Н. судебные расходы в сумме * (сумма прописью) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева На дату опубликования определение не вступило в законную силу.