12 декабря 2011 года Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием истца Волкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к индивидуальному предпринимателю Стародубцеву Е.И. о защите прав потребителей, о возмещении убытков, связанных с неисполнением договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

По договору от 23 июля 2011 года о выполнении работ по напылению утеплителя пенополиуретан на стены домовладения, заключенному между Волковым В.В. и ИП Стародубцев Е.И., Волков произвел предоплату в размере 50% от стоимости работ, в размере * рублей, установлен срок выполнения работ по договору – 21 августа 2011 года, впоследствии по соглашению сторон установлен новый срок исполнения – не позднее 12.09.2011г. Свои обязательства по договору в установленный договором и соглашением срок, ответчик не исполнил до настоящего времени.

Дело инициировано иском Волкова В.В., в котором он просил взыскать с ответчика убытки, связанные с неисполнением договора, в виде предварительной оплаты в сумме * рублей и неустойки за неисполнение условий договора, в сумме * рублей, компенсацию морального вреда в размере * руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор от 23.07.2011г., взыскать убытки, состоящие из суммы предоплаты * рублей, неустойку, уменьшенную до суммы предоплаты * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей и судебные расходы по делу.

Ответчик – ИП Стародубцев Е.И., извещенный своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения 23.07.211г. договора между Волковым В.В. и ИП Стародубцев Е.И. на производство работ, установлен судом. Сроки выполнения работ по договору установлены п.1.3 договора, факт согласования нового срока – 12.09.2011г., не оспорен (л.д.5-6).

Обязательства истца, как Заказчика, по внесению предварительной оплаты в сумме * рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 158 от 23.07.2011г. ИП «Стародубцев, исполнены (л.д.7). До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, претензия истца (л.д.8) оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ст. 27, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (далее ФЗ), исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе, в силу ст. 28 ФЗ, назначить исполнителю новый срок; а в случае просрочки новых сроков вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи, такие как: отказаться от исполнения договора о выполнении работы; потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В связи с чем, истец правомерно предъявил к ответчику требования о расторжении договора и взыскании убытков, а также неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в нарушении прав потребителя за не исполнение обязанностей, установленных договором, так как обязательства ответчика, как Исполнителя, предусмотренные договором, по выполнению работ по напылению пенополиуретана на стены дома, до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, у истца возникло право, в соответствии с условиями договора, а также ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», расторгнуть договор, требовать возврата суммы предварительной оплаты стоимости работ в сумме * рублей, а также неустойки в размере 3% от предоплаты работы за период со дня, когда работы должны быть произведены, до дня фактического исполнения, либо расторжения договора. Истцом предъявлен расчет неустойки, уменьшенной до размера суммы предварительной оплаты товара - * рублей, который является правильным, согласуется с условиями договора и соответствует указанному Закону.

Ответчиком ИП Стародубцев Е.И., уклонившимся от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же характера нравственных страданий, причиненных истцу, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу Волкова В.В. подлежит взысканию общая сумма * рублей, таким образом, штраф составит * рублей.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления и консультацию адвоката в сумме * рублей, почтовые расходы * руб., всего * руб., подтвержденные документально (л.д.7,9).

Кроме того, в соответствии с п.1,3 ч.1 ст. 333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска материального и нематериального характера, в размере * руб.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 151, 330 ГК РФ, п.1,3 ч.1 ст. 333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей»,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова В.В. признать обоснованными в части.

Договор от 23.07.2011г., заключенный между Волковым В. В. и ИП Стародубцев Е.И. по выполнению работ по напылению пенополиуретана на стены дома, расторгнуть.

Взыскать с ИП Стародубцев Е.И. в пользу Волкова В.В. убытки, связанные с неисполнением договора от 23 июля 2011 года в сумме * рублей, неустойку в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы * рублей, а всего * (сумма прописью) рублей * коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Стародубцев Е.И. в доход местного бюджета штраф в размере * рублей, госпошлину в размере * рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.