Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием заявителя Репиной Т.М., представителей Губкинского районного отдела УФССП по Белгородской области Масленниковой М.А., Васильченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Репиной Т.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2011 года СПИ ГРО УФССП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника О.Н., на основании исполнительного листа Губкинского районного суда от 27.06. 2011 года, о взыскании с О.Н. в пользу Репиной Т.М. суммы долга * рублей. 24.08.11г. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, направлено работодателю, удержания не производятся.

Дело инициировано заявлением Репиной Т.М., в котором она оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП по Белгородской области, ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» службой судебных приставов-исполнителей до настоящего времени не исполнено решение суда от 27.06.2011г. о взыскании в ее пользу с должника денежных средств, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда в части производства удержания из заработка, обязать его провести все действия, предусмотренные законом.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление, пояснила, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не приняты меры по перечислению ей задолженности по решению, должник работает, получает заработную плату, деньги ей не поступают. Считает, что имеется вина СПИ, поскольку отсутствует контроль за исполнением выносимых постановлений.

Заинтересованное лицо – представитель УФССП по Белгородской области, Губкинский районный отдел судебных приставов (ГРО СП) Васильченко Ю.С., судебный пристав-исполнитель Масленникова М.А., возражали против удовлетворения заявления, указывая на то обстоятельство, что службой судебных приставов приняты все меры по исполнению решения, возбуждено исполнительное производство, направлено постановление о производстве удержаний из заработной платы по месту работы должника, возбуждено административное производство в отношении работодателя за неисполнения постановления СПИ, просят отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об исполнительном производстве» (далее «ФЗ»), исполнительные действия в отношении должника – гражданина, совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 98 ФЗ, Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлен факт возбуждения Губкинским районным отделом УФССП по Белгородской области (далее УФССП) исполнительного производства № * в отношении должника О.Н. 08 июля 2011 года, в порядке и сроках, предусмотренных ст. 30 ФЗ (л.д.19). Как усматривается из материалов исполнительного производства, в связи с недостаточностью денежных средств у должника для исполнения требований в полном объеме, 24 августа 2011 года вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника (л.д.56), направлено для исполнения работодателю (л.д.55) для производства удержаний.

Поскольку работодателем не перечислялись на счет взыскателя удержания из заработной платы, в соответствии с п. 3 ст. 98 ФЗ, УФССП была проведена проверка правильности удержания и перечисления денежных средств бухгалтерией предприятия, причин не исполнения постановления УФССП (л.д.77-80), в ходе которой было установлено, что из заработной платы должника за период сентябрь-ноябрь 2011 года были произведены удержания из заработной платы, однако взыскателю не перечислялись (л.д.83-88), что явилось основанием для возбуждения административного производства в отношении руководителя предприятия. В настоящее время не истек предусмотренный законом срок для вынесения решения по данному административному правонарушению, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон, не оспариваются заявителем.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны службы УФССП предприняты все меры, предусмотренные ФЗ по исполнению решения суда и производстве удержаний из заработной платы должника, в связи с чем, требования Репиной Т.М. о признании не законными бездействия УФССП, необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011),

РЕШИЛ:

Заявление Репиной Т.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области признать не обоснованным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.