РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Ченцовой М.А.,

с участием истца Войнова А.В.,

представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Губкин и Губкинском районе Белгородской области Черкашиной М.В., действующей на основании доверенности №* от 14.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова А.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы, предусмотренной Списком №2,

УСТАНОВИЛ:

Войнов А.В. работал в Стойленском Спец. СМУ «Центрдомнаремонт» в должности слесаря-монтажника в период с 07.02.1978г. по 01.03.1980г., в должности мастера механо-монтажных работ в период с 01.03.1980г. по 07.12.1989г. и с 07.12.1989г. по 01.05.1996г. в режиме полного рабочего дня.

23 сентября 2011 г. обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФ от 21.10.2011г. Войнову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ из-за отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.6-10).

Дело инициировано иском Войнова А.В., который в заявлении просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2, обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии ранее достижения возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы: в Стойленском Спец. СМУ «Центрдомнаремонт» в должности слесаря-монтажника с 07.02.1978г. по 01.03.1980г., в должности мастера механо-монтажных работ с 01.03.1980г. по 07.12.1989г. и с 07.12.1989г. по 01.05.1996г. в режиме полного рабочего дня, а также в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на металлургическом заводе «Запорожсталь» с 16.05.1974г. по 13.12.1974г. и с 11.08.1975г. по 31.10.1975г., обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с * 2011 года, то есть с момента обращения с заявлением в УПФ РФ в г.Губкин и Губкинском районе и достижением необходимого возраста 55-лет.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, а в части включения в стаж периода работы в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на металлургическом заводе «Запорожсталь» с 16.05.1974г. по 13.12.1974г. и с 11.08.1975г. по 31.10.1975г., отказался от иска. Отказ от иска принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области Черкашина М.В. исковые требования не признала, сославшись на то, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию засчитывается деятельность только в тех должностях, которые прямо предусмотрены «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет». Согласно раздела III «Агломерация и обогащение» Списка №2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 правом на включение в специальный стаж пользуются слесари-монтажники специализированных ремонтных организаций, а другие профессии не предусмотрены. Мастера, старшие мастера пользуются правом на пенсию, при условии, что они заняты на работах, предусмотренных разделом III «Агломерация и обогащение» Списка №2 от 22 августа 1956 года №1173 и разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование» Списка №2 от 26 января 1991 года №10. Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (код позиции – 2290000б-23419). Основным видом деятельности предприятия Стойленском Спец. СМУ «Центрдомнаремонт» монтаж и ремонт оборудования и металлоконструкций объектов промышленности, монтаж и ремонт подъемных сооружений, то есть различные виды работ, в том числе и не указанные в Списке №2, при этом должность «мастера механо-монтажных работ» в Перечне отсутствует. В связи с чем указанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у него права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, характер выполняемой им работы в качестве слесаря–монтажника и мастера механо-монтажных работ, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования на агломерационной фабрике в Стойленском спец. СМУ «Центрдомнаремонт».

Факт работы Войнова А.В. в указанные им периоды подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.27-36), архивными справками (л.д.11-12), пояснительной запиской к справке по проверке документов, в которой указан характер работ предприятия СМУ «Центрдомнаремонт» (л.д.13-15), справкой о неоднократных переименованиях и преобразованиях предприятия Стойленского спец. СМУ «Центрдомнаремонт» (л.д.16).

Согласно Перечня профессий, пользующихся правом на льготную пенсию, в тресте «Центрадомнаремонт» работали слесари-монтажники (монтажники) постоянно занятые на ремонте агломерационного оборудования на агломерационных комбинатах фабриках, в цехах, отделениях и установках, что соответствует Списку № 2 раздела 111 (л.д.24-26).

Указанные профессии в Стойленском спец. СМУ «Центрдомнаремонт» имели место с 1977 года, что подтверждается Приказом № 280 от 29 марта 1977 года об организации названного управления.

Как следует из представленных характеристик предприятия СМУ «Губкинский Центрдомнаремонт» создано в 1968году, основными видами деятельности общества являлись ремонт оборудования ОАО «ЛГОК», Комбината КМАруда, монтаж и ремонт оборудования и металлоконструкций объектов промышленности (л.д.13-15).

Пояснительной запиской к справке по проверке документов для подтверждения показателя (факторов) «Занятость на выполнение определенных видов работ» в должности слесаря-монтажника по ОАО «Центрдомнаремонт», находящихся на хранении в ООО «Рудстрой» подтверждается, что с вводом обогатительной фабрики №3 ЛГОКа, с 1979г. структура Губкинского СМУ ЦДР состояла из 5-ти участков: участок №5 по ремонту механического оборудования фабрики окомкования (л.д.17-21).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что на протяжении названных периодов работы истца в Стойленском спец. СМУ «Центрдомнаремонт», его характер работы и рабочее место фактически не менялось и по роду деятельности предприятия Войнов А.В. выполнял в период с 07.02.1978г. по 01.03.1980г. работу слесаря-монтажника, а в периоды с 01.03.1980г. по 07.12.1989г. и с 07.12.1989г. по 01.05.1996г. в работу мастера в режиме полного рабочего дня.

Сообщением УПФ (ГУ) в г. Старый Оскол от 16.06.2010г. подтверждается факт прекращения деятельности юридического лица ОАО «Центрдомнаремонт» в связи с ликвидацией по решению суда 19.08.2003года, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1 от 11.03.2005г. (л.д.13).

Факт постоянной занятости Войнова А.В. на работах по ремонту оборудования на агломерационной фабрике комбината КМАруда, ДСФ, ККД, на фабриках окомкования №1 и №2 Лебединского ГОКА, Стойленского ГОКа, ремонту дробильно-сортировочного оборудования, подтвердили в судебном заседании свидетели Иванайский В.Б.. Филимонов В.М., Ковешников С.И., Артамонов В.Ф., которые работали вместе с ним в указанные периоды времени.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе по доверенности Черкашина М.В. относительно указанных доказательств возражений не имела.

Показания свидетелей в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются с объяснениями заявителя и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.

Согласно п.1ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правовая оценка доводов заявителя в судебном решении является обязательным условием справедливого судебного разбирательства.

По смыслу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения Войнова А.В. об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательства.

Полученные в судебном заседании от истца объяснения не противоречат представленным им доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Войнов А.В. действительно работал в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в период с 07.02.1978г. по 01.03.1980г. в Стойленском спец. СМУ «Центрдомнаремонт» в качестве слесаря–монтажника, а в периоды с 01.03.1980г. по 07.12.1989г. и с 07.12.1989г. по 01.05.1996г. в качестве мастера в Стойленском спец. СМУ «Центрдомнаремонт».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Войнова А.В. о включении в специальный стаж периодов его работы в Стойленском Спец. СМУ «Центрдомнаремонт» в должности слесаря-монтажника с 07.02.1978г. по 01.03.1980г., в должности мастера механо-монтажных работ с 01.03.1980г. по 07.12.1989г. и с 07.12.1989г. по 01.05.1996г. в режиме полного рабочего дня.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании установлено, что за назначением пенсии Войнов А.В. – * г. рождения, обратился в УПФ г.Губкин 23.09.2011г., что подтверждается его письменным заявлением, однако днем возникновения права у истца на указанную пенсию является - * 2011г., то есть по достижению возраста 55 лет.

С учетом включения в специальный стаж истицы вышеуказанных периодов, её специальный стаж на день обращения составил 18 лет 02 месяца 24 дня, что подтверждается выпиской о страховом стаже УПФ г.Губкин от 18.10.2011г..

Исходя из этого, требования истца о назначении ему досрочной пенсии по старости с * 2011 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме * руб., от получения указанной суммы в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, истица отказался.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд

РЕШИЛ:

Иск Войнова А.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы, предусмотренной Списком №2, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за Войновым А.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости, как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии ранее достижения возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда Войнова А.В. периоды работы: в Стойленском Спец. СМУ «Центрдомнаремонт» в должности слесаря-монтажника с 07.02.1978г. по 01.03.1980г., в должности мастера механо-монтажных работ с 01.03.1980г. по 07.12.1989г. и с 07.12.1989г. по 01.05.1996г. в режиме полного рабочего дня.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области назначить Войнову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с * 2011 года, то есть с момента обращения с заявлением в УПФ РФ в г.Губкин и Губкинском районе и достижением необходимого возраста.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.Ф. Комарова