РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Ченцовой М.А.,

с участием истца Сапрыкина М.Е.,

представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Губкин и Губкинском районе Белгородской области Черкашиной М.В., действующей на основании доверенности №64/2011г. от 14.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина М.Е. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы, предусмотренной Списком №2,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин М.Е. работал с 10 февраля 1984 года по 17 июля 1997 года в Губкинском ССМУ треста «Центрметаллургремонт» по различным профессиям, предусмотренным Списком №2, в том числе в период с 01.11.1987г. по 11.02.1990г. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В настоящее время указанное предприятие ликвидировано, что исключает возможность получения истцом справки, уточняющей характер выполняемых работ по льготному Списку №2.

16 сентября 2011 г. обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 2 ноября 2011 года.

Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФ от 14.10.2011г. Сапрыкину М.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ из-за отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда (л.д.9-11).

Дело инициировано иском Сапрыкина М.Е., который в заявлении просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2, обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в специальный стаж по Списку №2 период работы в Губкинском специализированном предприятии АО «Центрметаллургремонт» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 01.11.1987г. по 11.02.1990г., обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с * 2011 года, то есть с момента возникновения права и достижением необходимого возраста 55-лет.

В судебном заседании истец Сапрыкин М.Е. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области Черкашина М.В. исковые требования не признала, сославшись на то, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию засчитывается деятельность только в тех должностях, которые прямо предусмотрены «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет». Основным документом, подтверждающим стаж работы, согласно п.6 Правил №555, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет всех необходимых сведений для определения права на досрочное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает работнику уточняющую справку о характере выполняемой работы, где указывается время занятости на работах, предусмотренных Списком №2. Основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии является постоянная занятость работника в течение полного рабочего дня на определенных видах работ. Из документов истца не усматривается, что он в период с 01.11.1987г. по 11.02.1990г., постоянно был занят работой по одной профессии «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций», так как в период работы ему была присвоена другая профессия электрогазосварщика ручной сварки, а также устанавливались разряды по другим профессиям. В связи с чем указанный период работы не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетеля, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у него права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, характер выполняемой им работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Факт работы Сапрыкина М.Е. в указанный им период с 01.11.1987г. по 11.02.1990г. подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.20-27), архивной справкой (л.д.13), из которых следует, что в документах по личному составу Губкинского ОАО «Центрметаллургремонт» имеются сведения о трудовом стаже Сапрыкина М.Е., который 10.01.1984г. был принят на работу монтажником железобетонных и стальных конструкций, а 12.02.1990г. переведен электрогазосварщиком 4 разряда. В указанный период работы Сапрыкин М.Е. получал заработную плату, что подтверждается архивными справками о заработной плате (л.д.16-18). Архивными копиями приказов по Губкинскому ССМУ треста «Центрметаллургремонт» также подтверждается факт работы Сапрыкина М.Е. в период с 1987г. по 1990 г. в должности монтажника железобетонных и стальных конструкций, так как именно по указанной профессии он направлялся в командировки для производства работ.

Как следует из акта по результатам документальной проверки факта льготной работы Сапрыкина М.Е., предприятие ОАО «Центрметаллургремонт» создано в 1971 году, основными видами деятельности общества являлись работы по ремонту железно-дорожных путей, строительных металлоконструкций, ремонт технологических трубопроводов, ремонтно-строительные работы и являлось подрядной организацией.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что на протяжении указанного периода работы истца с 01.11.1987г. по 11.02.1990г. в Губкинском специализированном предприятии АО «Центрметаллургремонт», его характер работы и рабочее место фактически не менялось и по роду деятельности предприятия Сапрыкин М.Е. действительно выполнял в период работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных констркций в режиме полного рабочего дня.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не представлены.

Кроме того, факт постоянной занятости Сапрыкина М.Е. на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций на различных объектах Лебединского ГОКА и других объектах с выездом в командировки, подтвердил в судебном заседании свидетель В.Н., который работал в указанный период прорабом, а затем директором Губкинского специализированного предприятия АО «Центрметаллургремонт», что подтверждается его трудовой книжкой.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе по доверенности Черкашина М.В. относительно указанных доказательств возражений не имела.

Показания свидетеля в силу ст.69 ГПК РФ имеют доказательственное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Его показания последовательны, согласуются с объяснениями заявителя и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.

Согласно п.1ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правовая оценка доводов заявителя в судебном решении является обязательным условием справедливого судебного разбирательства.

По смыслу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения Сапрыкина М.Е. об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательства.

Полученные в судебном заседании от истца объяснения не противоречат представленным им доказательствам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Сапрыкин М.Е. действительно работал в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в период с 01.11.1987г. по 11.02.1990г. в Губкинском специализированном предприятии АО «Центрметаллургремонт», в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании установлено, что за назначением пенсии Сапрыкин М.Е. – * г. рождения, обратился в УПФ г.Губкин 16.09.2011г., что подтверждается его письменным заявлением, однако днем возникновения права у истца на указанную пенсию является - * 2011г., то есть по достижению возраста 55 лет.

С учетом включения в специальный стаж истицы вышеуказанных периодов, его специальный стаж на день обращения составляет 12 лет 06 месяцев 05 дней, что подтверждается выпиской о страховом стаже УПФ г.Губкин от 18.10.2011г..

Исходя из этого, требования истца о назначении ему досрочной пенсии по старости с * 2011 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме * руб., от получения указанной суммы в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, истец отказался.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд

РЕШИЛ:

Иск Сапрыкина М.Е. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы, предусмотренной Списком №2, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за Сапрыкиным М.Е. право на досрочную трудовую пенсию по старости, как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии ранее достижения возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда Сапрыкина М.Е. период его работы в Губкинском специализированном предприятии АО «Центрметаллургремонт» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 01.11.1987г. по 11.02.1990г. в режиме полного рабочего дня.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области назначить Сапрыкину М.Е. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с * 2011 года, то есть с момента обращения с заявлением в УПФ РФ в г.Губкин и Губкинском районе и достижением необходимого возраста.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.Ф. Комарова