Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

представителя истца Я.С. Покутневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Тютюревой П.Ф., Тютюреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11.07.2006 года истцом была выдана кредитная карта Тютюреву В.Н. с кредитным лимитом в размере * рублей. Ответчик пользовался кредитной картой и производил погашение кредита и процентов по нему. 03.05.2007 года ответчиком была совершена последняя приходная операция на сумму * рублей, после чего сумма долга составила * рублей. В дальнейшем ответчиком операции не производились.

По состоянию на 10.08.2011 года задолженность по кредиту составила: * рублей, из которых * рублей задолженность по кредиту, * рублей – задолженность по процентам, * рублей - задолженность по комиссии-штрафу за несвоевременное внесение минимального платежа, * рублей – штраф.

Дело инициировано иском ЗАО «Райфайзенбанк». Ссылаясь на нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в своём заявлении истец, на основании ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Тютюрева В.Н. задолженность по кредиту в сумме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Тютюрев В.Н. умер 04.11.2008 года. После его смерти наследство на его имущество приняли его сын Тютюрев А.В. и жена Тютюрева П.Ф.

Определением суда от 08.12.2011 года была произведена замена ответчика на его правопреемников Тютюрева А.В. и жена Тютюреву П.Ф..

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Покутнева Я.С. поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт заявленные требования ответчиков обоснованными в части.

Наличие задолженности по кредитной карте подтверждается клиентской выпиской по счету(л.д.11-13), расчетом задолженности(л.д.14-18).

Факт смерти Тютюрева В.Н. подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.52).

Принятие наследства женой умершего Тютюревой П.Ф. и сыном Тютюревым А.В. подтверждается материалами наследственного дела, копия которого нотариусом представлена в суд по ходатайству истица (л.д.53-67).

Из наследственного дела следует, что Тютюрев А.В. и Тютерева П.Ф. после смерти Тютюрева В.Н. получили наследство по 1/2 доле каждый на денежные вклады: «*» счет № *; «**» счет № **; МБК «*» счет №*, о чём 20.11.2009 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.66,67). Свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество ответчикам не выдавалось.

Денежные средства с учетом компенсаций, положенные к выплате по указанным вкладам, составляют * рублей.

Истцом каких-либо доказательств наличия у умершего иного имущества суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются(ст. 310 ГК РФ)

При наличии вышеуказанных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению на сумму принятого ими наследства в соответствии со ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку Тютюрева П.Ф. и Тютюрев А.В. получили наследство на сумму * рублей, они солидарно, в пределах указанной суммы несут ответственность перед истцом

При этом суд учитывает, что ответчики, извещенные о предъявленном им иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорили наличие задолженности умершего перед истцом.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.28)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 810, 1175 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Тютюревой П.Ф., Тютюреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать в солидарном порядке с Тютюревой П.Ф., Тютюрева А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) руб. * коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.