Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011года

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зроль Т.Н.

С участием истицы Некрасовой Г.Н., адвоката Коновалова С.Г.

Представителя ответчика ОАО «Лебединский ГОК» по доверенности Песчанского С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Г.Н. к ОАО «Лебединский ГОК» о взыскании убытков в виде неполученной пенсии

Установил:

Некрасова Г.Н., *г.р., 50 лет ей исполнилось * 2011 года. С 6 сентября 1988 года она работала на ЛГОКе контролером продукции обогащения на участке обогащения. Эта должность дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по списку № 2, то есть в 50 лет. Однако ей досрочная трудовая пенсия назначена только с 28 июня 2011 года.

Дело инициировано иском Некрасовой Г.Н. Она просит взыскать с ОАО «ЛГОК» убытки в виде неполученной пенсии с * 2011 года по 28 июня 2011 года в сумме *р.*к., так как в 50 лет ей не была назначена пенсия по вине работодателя ОАО «ЛГОК», который не выдал ей уточняющую справку о её работе по списку № 2.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Лебединский ГОК» исковые требования не признал, так как отсутствовали документы, на основании которых можно было внести изменения в трудовую книжку.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не оспаривает тот факт, что в трудовой книжке Некрасовой Г.Н. неправильно была указана её должность, не был указан участок обогащения, на котором она работала

Неправильность этих записей, сделанных работодателем в трудовой книжке истицы не позволили ей своевременно обратиться в управление пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по списку № 2, то есть по достижению 50 лет. Некрасова Г.Н. вынуждена была обращаться в суд с исковыми требованиями, в том числе и о внесении изменений в трудовую книжку, и о включении в льготный стаж периодов её работы. В связи с чем, досрочная трудовая пенсия ей была назначена с 28 июня 2011 года.

С 1 января 1992 года вступило в действие Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет». В Списке № 2 в Разделе П «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), предусмотрены контролеры продукции обогащения.

Согласно ст. 27 п.1 п/п2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, то есть исходя из этого положения, а также учитывая, что с 1988 года истица Некрасова Г.Н. работала контролером продукции обогащения, то есть по профессии, предусмотренной Списком № 2, она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии при достижении ею возраста 50 лет, то есть с 16 февраля 2011 года.

Доводы представителя ответчика о том, что документы на основании которых можно было внести изменения в трудовую книжку не сохранились, являются несостоятельными. В п.3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» указано, … руководителям предприятий (объединений), организаций необходимо обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков № 1 и № 2. Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками, установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся. Однако, вопреки этому указанию, ОАО «Лебединский ГОК», только в ноябре 2005 года представил в Управление пенсионного фонда по г.Губкину и Губкинскому району дополнение к Перечню рабочих мест, профессий и должностей на право льготного обеспечения на 20.09.2005г., в который была внесена профессия контролер продукции обогащения. Кроме того работодатель несет ответственность за правильность заполнения трудовой книжки, а в трудовой истицы книжке были сделаны неправильно записи о её профессии.

В соответствии со ст. 11 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1.04.1996г. № 27- ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Работодатель ОАО «ЛГОК» только в декабре 2005 года отразил данные о стаже в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 профессию контролер продукции обогащения в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

При таких обстоятельствах исковые требования Некрасовой Г.Н. о взыскании убытков в виде неполученной пенсии подлежат удовлетворению, так как были нарушены её права на получение досрочной трудовой пенсии по достижению ею возраста 50 лет, то есть с * 2011года. Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…». Под убытками по настоящему делу понимается неполученная Некрасовой Г.Н. досрочная трудовая пенсия за период с * 2011года по 28 июня 2011 года в сумме *руб.*к. что подтверждается расчетом управления пенсионного фонда по г.Губкину и Губкинскому району /л.д.18/. Суд принимает расчет досрочной трудовой пенсии, произведенный специалистами УПФ по г.Губкину и Губкинскому району, так как он не вызывает сомнений, сделан с учетом действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ЛГОК» подлежит взысканию в пользу Некрасовой Г.Н. и уплаченная ею при подаче искового заявления в суд гос.пошлина в размере 1101р.24к. и расходы на услуги адвоката * рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 15 ГК РФ

Решил:

Взыскать с ОАО «Лебединский ГОК» в пользу Некрасовой Г.Н. убытки в виде неполученной пенсии за период с * 2011 года по 28 июня 2011 года. в сумме *руб.* коп., в возврат госпошлины *руб.*к. и расходы на услуги адвоката * рублей, а всего *руб. *коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.

Судья Л.Ф. Чмирева