Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зроль Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подпориной Н.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г.Губкину и Губкинскому району о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельности

Установил:

17.06.2011 года, предполагая, что у неё имеется 25-летний стаж педагогической деятельности, Подпорина Н.И. обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ по г.Губкину и Губкинскому району о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Комиссией по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе в назначении досрочной трудовой пенсии Подпориной Н.И. отказано в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Дело инициировано иском Подпориной Н.И. Она просит удовлетворить её требования в части включения в стаж педагогической деятельности периодов её работы в качестве концертмейстера в Губкинском музыкальном училище с 30.08.1990г. по 31.08.1991г., с 1.09.1995г. по 31.08.1996г., с 1.09.1997г. по 31.08.1998г., с 1.11.1999г. по 31.08.2000г., с 12.11.2002г. по 31.08.2003 года, так как в эти периоды по внутреннему совместительству она занималась преподавательской деятельностью.

В судебном заседании Подпорина Н.И. поддержала исковые требования в этой части.

Представитель ответчика УПФ РФ по г.Губкину и Губкинскому району по доверенности Черкашина М.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что согласно записи в трудовой книжке Подпориной Н.И. она принята на работу в Губкинское музыкальное училище с 16.07.1990 г. в качестве концертмейстера. Однако должность концертмейстера в Списках профессий и должностей, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью не предусмотрена. Поэтому нет оснований для удовлетворения её исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Подпориной Н.И. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части включения в педагогический стаж периодов её работы в качестве концертмейстера в Губкинском музыкальном училище с совмещением в эти периоды преподавательской деятельности.

В соответствии с п/п 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона … лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста

В судебном заседании установлено и это подтверждается записью в трудовой книжке /л.д.11/ с 16.07.1990 года истица Подпорина Н.И. принята в Губкинское музыкальное училище в качестве концертмейстера. Однако, как установлено в судебном заседании наряду с основной должностью концертмейстера Подпорина Н.И. на протяжении всего времени преподавала уроки виолончели, то есть осуществляла педагогическую деятельность. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель С.Н., которая пояснила, что в связи с нехваткой в музыкальном училище специалистов с высшим образованием, преподавание общих предметов поручалось концертмейстерам. Подпорина Н.И. наряду с должностью концертмейстера преподавала и преподает студентам музыкального училища (колледжа) уроки виолончели. Данные показания свидетеля подтверждаются уточняющей справкой ГОУ СПО «Губкинский государственный музыкальный колледж» /л.д. 30/, согласно которой Подпорина Н.И., в период с 1990 года по 2003 годы вела работу в качестве преподавателя с полной нагрузкой. О том, что истица Подпорина Н.И. в этот период работала преподавателем подтверждается записями в трудовой книжке о присвоении разрядов как педагогу /л.д.11/.

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнения о том, что Подпорина Н.И. в период с 30.08.1990г. по 31.08.2003г. преподавала уроки виолончели в Губкинском музыкальном училище (колледже), то есть осуществляла педагогическую деятельность.

В приложении к Постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2003г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку зароботной платы) педагогических работников» (в редакции постановления Правительства РФ от 1.02.2005г. № 49) указано, что педагогическим работникам образовательных учреждений в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда устанавливается продолжительность рабочего времени… «24 часа в неделю – музыкальным руководителям и концертмейстерам». Исходя из этого, Постановлением Правительства РФ должность «концертмейстер» отнесена к педагогической работе, а работники, занимающие эту должность в соответствии с данным Постановлением Правительства РФ являются педагогическими работниками. А п/п 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Таким образом, Подпорина Н.И. занималась педагогической деятельностью, работая концертмейстером и являлась преподавателем уроков виолончели

В п 4 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781 указано «периоды, выполнявшейся до 1 сентября 2000года работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы, независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими правилами». Более того, не только в этом пункте, но и в тексте Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность вообще ничего не сказано о штатных должностях. Кроме того Подпорина Н.И. принималась на работу в период действия КЗоТ РФ, в ст. 18 которого было указано «фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен».

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 29 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», - необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). С учетом этих разъяснений в судебном заседании установлено о том, что Подпорина Н.И., работала в государственном учебном заведении для детей, работая концертмейстером осуществляла педагогическую деятельность, и в этот же период работала преподавателем виолончели в Губкинском музыкальном училище, т.е. работала по должности, предусмотренной Списками. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781, эти периоды подлежат включению в стаж её педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

Решил:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Губкине и Губкинском районе включить в стаж педагогической деятельности Подпориной Н.И. периоды её работы в должности концертмейстера в Губкинском музыкальном училище с 30.08.1990г. по 31.08.1991 г. ; с 1.09.1995 г. по 31.08.1996 г.; с 1.09.1997 г. по 31.08.1998г.; с 1.11.1999г. по 31.08.2000 г.; с 12.11.2002г. по 31.08.2003г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Губкинский городской суд.

Судья Л.Ф. Чмирева

Определение

О прекращении производства по делу в части

19 декабря 2011 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.

При секретаре Зроль Т.Н.

С участием истицы Подпориной Н.И.

Представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе по доверенности Черкашиной М.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Подпориной Н.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Губкине и Губкинском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью

Установил:

От истицы Подпориной Н.И. поступило ходатайство с занесением в протокол судебного заседания об отказе от иска в части включения в пед. стаж периода учебы в Воронежском государственном институте искусств и о назначении досрочной трудовой пенсии с 17.06.2011г.

Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушены, прокурор и представитель органа опеки и попечительства не возражают в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, есть основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истице Подпориной Н.И. разъяснены и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ч.4 ст. 152 ГПК РФ

Определил:

Дело по иску Подпориной Н.И. к УПФ РФ в г. Губкине и Губкинском районе в части включения в пед. стаж периода учебы в Воронежском государственном институте искусств и назначении досрочной трудовой пенсии с 17.06.2011 года производством прекратить за отказом истицы от иска в этой части и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский городской суд.

Судья Л.Ф. Чмирева