РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,

при секретаре Соболевой К.В.,

с участием ответчика Пронина П.А.,

в отсутствие представителя истца Управления Роскомнадзора по Белгородской области Негодина М.Ю., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представившего в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Белгородской области к Пронину П.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Молоток-Инфо»,

Установил:

30.11.2006 года Центрально-Черноземным управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было зарегистрировано средство массовой информации – газета «МОЛОТОК-ИНФО», учредителем которой выступил Пронин П.А.

Дело инициировано иском Управления Роскомнадзора по Белгородской области, которое В своём заявлении истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «МОЛОТОК-ИНФО» ПИ №ФС6-0572 от 30.11.2006 года, ссылаясь на то, что газета не выходит в свет более одного года.

В судебном заседании ответчик Пронин П.А. исковые требования признал в полном объеме, не отрицал того факта, что газета «МОЛОТОК-ИНФО» не выходит в свет более одного года и не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду истец предоставил допустимые и остаточные доказательства, подтверждающие их требования.

Из ответов Белгородской государственной научной библиотеки (л.д.18) и ФГУ «Российская книжная палата» (л.д.19) следует, что обязательные экземпляры газеты «МОЛОТОК-ИНФО» к ним не поступали более одного года.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал того факта, что газета длительное время (более пяти лет) не выходит в свет.

Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Пронин П.А. прекратил.

Установленный судом факт невыхода средства массовой информации в свет более одного года, в соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона №2124-1 от 27.12.91 года « О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельство о регистрации средства массовой информации недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, Федеральным законом №2124-1 от 27.12.91 года «О средствах массовой информации», суд

Р е ш и л :

Иск Управления Роскомнадзора по Белгородской области к Пронину П.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Молоток-Инфо» признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «МОЛОТОК-ИНФО» за номером ПИ №ФС6-0572 от 30.11.2006 года,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд

Судья И.Ф. Комарова