дело об исполнении обязательств по договору



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2012 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: представителя истца Н.А. Леоновой ответчиков И.В. Лушникова С.И. Лушниковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лушникову И.В., Лушниковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору, у с т а н о в и л: Губкинским городским судом к производству принято исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лушникову И.В., Лушниковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики по делу являются индивидуальными предпринимателями. Основным видом их деятельности являются грузоперевозки, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.53-65). В судебном заседании ответчики пояснили, что они являются супругами и совместно занимаются предпринимательской деятельностью. Между сторонами по делу имели место договорные отношения по выдаче кредита на приобретение грузового транспортного средства. Как пояснили ответчики, автомобиль приобретался ими для целей предпринимательской деятельности. Кредит был оформлен на Лушникова И.В., а Лушникова С.И. выступила поручителем. Характер спорных правоотношений сторон по делу свидетельствует о том, что они возникли в сфере осуществления каждым из них своей предпринимательской деятельности. Экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями согласно ст. 27 АПК РФ подведомственны арбитражному суду, Из представленных суду свидетельств видно, что в качестве индивидуального предпринимателя Лушников И.В. зарегистрирован 01.12.1997 года, Лушникова 26.02.1999 года.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица без регистрации не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 27, 28 АПК РФ, ст. 134, 220 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лушникову И.В., Лушниковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.