О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

представителя заявителя И.А. Винниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уварова В.Б. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Уваров В.Б. обратился в суд с требованиями к Н.Ф. о возврате долга.

Определением Губкинского городского суда от 29.08.2007 года в целях обеспечения указанного иска был наложен арест на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю жилого дома, расположенных по адресу: *.

Решением суда от 14.09.2007 года иск Уварова В.Б. был удовлетворен на сумму * рублей.

Уваров В.Б. просит суд отменить меры по обеспечению иска и снять арест с указанного имущества, ссылаясь на то, что данный арест является препятствием для государственной регистрации перехода на него права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, которые были переданы ему на основании ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Винникова И.А. поддержала заявленные требования.

Заинтересованные лица Н.Ф., Н.И., ООО «*» о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 144 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения дела

Заинтересованные лица ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Исполнение решения суда является основанием для снятия мер по обеспечению иска.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, не были реализованы на торгах и с согласия Уварова В.Б. переданы ему.

В случае, если взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество, государственная регистрация прав взыскателя на оставленное им за собой имущество должника, не реализованное в рамках исполнительного производства, производится в порядке, установленном Законом о государственной регистрации прав, другим федеральным законом по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2011 года было принято решение (л.д. 138) о проведении за Уваровым В.Б. государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Однако, наложенный на него арест является препятствием для такой регистрации.

Учитывая, что с момента принятия Уваровым В.Б. решения об оставлении за собой имущества обязательства должника по выплате задолженности считаются исполненными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и снятии ареста с имущества.

Руководствуясь ст.ст. 140, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Уварова В. Б. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных в соответствии с определением Губкинского городского суда от 29.08.2007 года по гражданскому делу №* по иску Уварова В.Б. к Н.Ф. о возврате долга, признать обоснованным.

Снять арест с принадлежащего Н.Ф. имущества в виде 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли жилого дома, расположенных по адресу: *, наложенный в соответствии с определением Губкинского городского суда от 29.08.2007 года по гражданскому делу №* по иску Уварова В.Б. к Н.Ф. о возврате долга.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья Грешило Н.В.