РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровой с участием: истца В.Н. Ченцова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцова В.Н. к Зубкову А.В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Между сторонами по делу 22.04.2008 года был заключен договор займа. По договору истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме * рублей, которые обязался возвратить в срок до 20.11.2008 года. Дело инициировано иском Ченцова В.Н.. В своём заявлении он просит суд взыскать с ответчика Зубкова А.В. в его пользу задолженность по договору займа в сумме * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик в установленный договором срок задолженность не возвратил, от исполнения обязательств по договору уклоняется. В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт заключения договора займа подтверждается распиской(л.д.5). Из расписки следует, что истец передал, а ответчик получил деньги в сумме * рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств. Оформление договора займа в виде расписки не противоречит требованиям ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ. Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Ответчик, будучи извещенным о предъявленном ему иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил фактов написания расписки и получения денежных средств. Из обратного почтового уведомления (л.д. 11) следует, что ответчик исковой материал получил 15.12.2011 года. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возврата денежных средств полученных на условиях договора займа суду ответчиком представлено не было. Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей. При обращении в суд истец, исходя из цены иска * рублей, оплатил госпошлину в сумме * рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Факт оплаты госпошлины подтверждается квитанцией(2-3). Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33). Таким образом, взысканные в пользу истца денежные средства должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки. Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. 98, 197, 198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, суд р е ш и л: Иск Ченцова В.Н. к Зубкову А.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Зубкова А.В. * года рождения, уроженца *, паспорт *, проживающего по адресу: * в пользу Ченцова В.Н. задолженность по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) руб. * коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Грешило Н.В.