РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Ю. при секретаре Соловьевой Л.П. с участием истца- Лопатченко В.Е., представителя истца по доверенности- Жиленковой И.Е., в отсутствие ответчицы- Гуляевой В.Н., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатченко В.Е. к Гуляевой В.Н. о взыскании суммы долга, Установил: 11 июня 2009 года Лопатченко В. Е. передала в долг Гуляевой В. Н. денежные средства в размере * рублей, о чем составлена расписка. Исходя из условий данной расписки денежные средства ответчице передавались сроком на один месяц под 10 % в месяц. Дело инициировано иском Лопатченко В. Е., в котором она просила взыскать с Гуляевой В.Н. долг в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей. В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали. Ответчица- Гуляева В. Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ч.2 ст.808 ГК РФ). В подтверждение договора займа состоявшегося между истцом и ответчиком, Лопатченко В. Е. представила расписку, согласно которой Гуляева В. Н. 11 июня 2009 года получила от Лопатченко В. Е. денежные средства в размере * рублей с условием возврата денежной суммы и 10 % от суммы долга, через месяц (л. д.6). До настоящего времени ответчица денежные средства, взятые в долг и проценты истице не возвратила. Иных доказательств возврата долга полностью или в части суду не представлено. С учетом изложенного и в соответствии со ст.309,310, 809, 810 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, в счет исполнения обязательств по договору займа от 11 июня 2009 года в размере * рублей, из которых * рублей- сумма долга и * рублей- сумма процентов, согласно условий договора займа ( 10% в месяц). Как установлено в судебном заседании, истец требует взыскать с ответчика помимо основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля, о чем представлен расчет с применением учетной ставки банковского процента к сумме займа. Исходя из положений ст.395 и ч.1 ст.68 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.*коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель просили взыскать с ответчицы расходы на представителя в сумме * рублей, о чем представлены договор №29 от 10.10.2011г. на оказание юридических услуг и акт приема-передачи услуги и денежных средств от 11.01.2012г. к договору №29 от 10.10.2011г. об оказании юридических услуг за участие в суде по настоящему гражданскому делу. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, продолжительности рассматриваемого дела и степени сложности, суд считает возможным исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с Гуляевой В. Н. в пользу Лопатченко В. Е. расходы на представителя в размере * рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с определением суда от 23 ноября 2011г. года истица при обращении в суд была освобождена от уплаты госпошлины в силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 1766 рублей 93 копейки. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33). Таким образом, взысканные в пользу истца суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки. Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, размер которой согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У составляет 8 % годовых. Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 395, 807-811 ГК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Гуляевой В.Н. в пользу Лопатченко В.Е. в счет погашения долга * рублей, проценты по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубль * копеек, а так же расходы на представителя в размере * рублей. Взыскать с Гуляевой В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * рублей * копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Алексеева О.Ю.