ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре И.В. Агафоновой

с участием истца А.В. Косарева, представителя истца по доверенности Я.В. Баранова, ответчика государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Губкинский государственный музыкальный колледж» представителя по доверенности И.В. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косарева А.В. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Косарева А.В. к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Губкинский государственный музыкальный колледж» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Губкинского городского суда от 16 января 2012 г. удовлетворены исковые требования Косарева А.В. Он восстановлен в прежней должности в ГОУ СПО «Губкинский государственный музыкальный колледж». С ГОУ СПО «Губкинский государственный музыкальный колледж» в пользу Косарева А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере * руб. * коп., компенсация морального вреда в размере * рублей.

Так же с ГОУ СПО «Губкинский государственный музыкальный колледж» взыскана госпошлина в размере * рублей.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть постановлен до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда от 16 января 2012 года в законную силу не вступило. Срок на подачу апелляционной жалобы, представления не истек.

Косарев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.201 ГПК РФ.

В судебном заседании свое заявление поддержал.

Представитель ответчика заявление не признала, утверждает, что сумма расходов чрезмерно завышена, их организация является бюджетной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд признает требования заявителя частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ), расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. без учета размера удовлетворенных требований.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Судом установлено, что услуги на оказание истцу юридической помощи оказывал на основании договора на оказание юридических услуг от 15 декабря 2011 года и нотариальной доверенности Баранов Я.В., о чем суду были представлены соответствующие, подтверждающие данный факт, документы (л.д.115, 15).

Согласно представленной квитанции, истцом оплачено за участие представителя в судебном заседании * рублей, * рублей за составление искового заявления и * рублей за участие представителя при подготовке дела к слушанию (л.д.114).

Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *рублей, из которых суд уменьшил расходы на участие представителя при подготовке дела к слушанию. Эти расходы были фактическими, необходимыми и подтвержденными представленными доказательствами.

Уменьшая сумму расходов на участие представителя при подготовке дела к слушанию, суд учитывает, что п.3 договора на оказание юридических услуг предусмотрена оплата стоимости услуг в размере * рублей за 1 час занятости представителя Исполнителя при исполнении поручения (л.д.115). Подготовка по делу проводилась менее часа, указанным договором оплата участия представителя при подготовке дела к слушанию не оговорена. Исходя из условий данного договора эта сумма является достаточной.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Губкинский государственный музыкальный колледж» в пользу Косарева А.В. судебные расходы в размере * (сумма прописью) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд вместе с основным решением или отдельно от него.

Судья В.Г.Пастух