ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года г.Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Елисеевой М.В.,

с участием заявителя Винниковой М.А.,

заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП - Ю.А.,

Л.А., С.В., А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Винниковой М.А. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

Установил:

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 29 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Винниковой М.А. к Л.А., С.В., А.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, частично удовлетворены требования Винниковой М.А.: расторгнут договор подряда от 24 августа 2009г., заключенный между Винниковой М.А. и Л.А., С.В., А.А..

Взысканы с Л.А., С.В., А.А. в солидарном порядке в пользу Винниковой М.А. стоимость выполненных работ в размере * рублей, причинённые убытки за строительный материал * руб. * коп., судебные расходы по делу в сумме * руб. * коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей, а всего * руб. (сумма прописью) рубля *копеек.

Суд обязал Винникову М.А. передать Л.А., С.В. и А.А. использованный кирпич после демонтажа кирпичной кладки дома.

Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2010 года по кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, которым, уменьшены расходы на оплату услуг представителя до * руб., отказано во взыскании на бетоносмеситель * руб., на разборку кирпичной кладки * руб. с учётом возможности привлечения к этой работе ответчиков, за производство экспертизы *руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателям были выданы исполнительные листы.

Решение суда в части взыскания денежных средств с Л.А., С.В. и А.А. в пользу Винниковой М.А. исполнено в июне 2011 года.

11 ноября 2011 года определением Губкинского городского суда, вступившим в законную силу 13 декабря 2011 года на основании кассационного определения Белгородского областного суда, был разъяснен порядок исполнения исполнительного листа №*, выданного 10 декабря 2010г. с указанием, что демонтаж кирпичной кладки должен быть осуществлен с привлечением к этой работе ответчиков Л.А., С.В., А.А. и за их счёт, на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда.

Должник Винникова М.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, сославшись на то, что ей непонятно, кем в части производства демонтажа являются Л.А., С.В. и А.А., просит разъяснить их статус, поскольку в их интересах нарушено её право распоряжения своим имуществом и создаются препятствия в надлежащей письменной форме закрепить существенные условия производства ими строительных работ по разборке кирпичной кладки.

Просит разъяснить статус Л.А., С.В. и А.А. в части производства демонтажа кирпичной кладки.

Взыскатели Л.А., С.В., А.А. в судебном заседании возражали против разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа, сославшись на тот факт, что они с разрешения судебного пристава- исполнителя уже приступили к работе по демонтажу кирпичной кладки дома Винниковой М.А., а её заявление подано по надуманным основаниям с целью затягивания исполнительских действий.

Судебный пристав-исполнитель Губкинского районного отдела УФССП - Ю.А. возражал против заявленных требований по тем основаниям, что все вопросы, требующие разъяснения, судом уже разъяснены, а с 25 января 2012 года по настоящее время уже проводятся исполнительные действия по демонтажу кирпичной кладки дома, от участия в которых Винникова М.А. отказалась, что подтверждается актами совершения исполнительных действий.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Винниковой М.А. не подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исполнительный документ, за разъяснением порядка исполнения которого обратилась Винникова М.А., содержит резолютивную часть решения Губкинского городского суда от 29.06.2010г., а также сведения о должнике и взыскателях. Исходя из содержания исполнительных документов Л.А., С.В. и А.А. являются взыскателями в исполнительном производстве.

Вопрос о защите права распоряжения Винниковой М.А. своим имуществом, нарушенное по мнению заявительницы, действиями Л.А., С.В. и А.А., которые исполняют судебное решение в части демонтажа кирпичной кладки дома, не является предметом рассмотрения. Это право никем не ограничивается, а привлечение ответчиков к исполнению решения суда обусловлено исключением из взыскания с них расходов на демонтаж, которые заявлялись в иске в сумме * рублей.

Более того, вопросы организации работы по демонтажу кирпичной кладки (график работы, применение инструментов, сроки выполнения работы и очистки территории от мусора) разрешаются на стадии исполнения исполнительного документа и к судебному решению не имеют отношения.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Винниковой В.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 433, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Винниковой М.А. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.Ф.Комарова