ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 30 января 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

заявителя Панова В.П.,

заинтересованного лица С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панова В.П. о снятии ареста,

установил:

Панов В.П. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества: автомобиля * г/н *, в связи с тем, что как на момент вынесения определения о наложении ареста автомобиль, так и в настоящее время указанный автомобиль находится в залоге у ЦСБ РФ по г.Губкину, а так же то, что исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием имущества и исполнительный лист возвращен взыскателю.

В настоящее время в связи с переменой места жительства, он не может произвести перерегистрацию указанного автомобиля в связи с тем, что автомобиль находится под арестом, в связи с чем не имеет возможности устроиться на работу в такси в г.Белгород.

В судебном заседании Панов В.П. свои требования поддержал полностью.

Заинтересованное лицо С.И. не возражает против снятия ареста на указанный автомобиль, поскольку снятие ареста даст возможность Панову устроиться на работу и начать исполнение решения суда о возмещении причиненного ему ущерба.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела № * по делу по иску С.И. к Панову В.П. о взыскании материального ущерба, что определением судьи Губкинского городского суда от 24.04.2009 года в обеспечение исковых требований С.И. наложен арест на имущество Панова В.П.: автомобиль * г/н * (л.д. 87).

Согласно, решения Губкинского городского суда от 15 мая 2009 года с Панова В.П. взыскано в пользу С.И. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП *руб. *коп. Решение суда вступило в законную силу.

Из постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.04.2011г. усматривается, что исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из справки Губкинского отделения №* СБ РФ усматривается, что Панов В.П. является заемщиком по автокредиту, кредит до настоящего времени не погашен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить обеспечение иска в виде ареста наложенного на имущество Панова В.П.: автомобиль * г/н *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Панова В.П.: автомобиль * г/н *.

Снять арест с имущества Панова В.П. автомобиль * г/н *.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Стариков И.В.