РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре И.В. Агафоновой

с участием истца А.М. Таратухиной, в отсутствие ответчика ООО «Печатный двор», извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, третьего лица Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представителя по доверенности Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратухиной А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Печатный двор» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам

У С Т А Н О В И Л :

Истица работает в ООО «Печатный двор» по трудовому договору оператором с 1 июля 2010 года. С 01 июля 2010 года по 04 апреля 2011 года заработная плата ей не выплачивалась. 1 июня 2011 года у Таратухиной А.М. родился сын *. Пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком ей так же не выплачивается.

Дело инициировано иском Таратухиной А.М. Она просит взыскать с ответчика в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 1июля 2010 года по 4 апреля 2011 года включительно в размере * руб., задолженность по больничному листу - * руб. * коп., пособие по уходу за ребенком до полутора лет с августа 2011 года по * руб.* коп. ежемесячно, компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительной причины, о рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Е.Н. исковые требования считает обоснованными, расчет задолженности пособия по беременности и родам произведен правильно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт работы истицы у ответчика в должности оператора подтверждается трудовым договором (л.д.4-5) и приказом № 3 от 1 июля 2010 года о приеме на работу (л.д.6).

Задолженность перед истицей по заработной плате в размере * руб. подтверждается справкой работодателя (л.д.8) и расчетом задолженности по заработной плате (л.д.33).

1 июня 2011 года у Таратухиной А.М. родился сын *, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Из представленных истцом материалов (л.д. 34) следует, что ей был выдан листок нетрудоспособности на 70 календарных дней до родов и на 70 календарных дней после родов.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы истице за период с 1июля 2010 года по 1 апреля 2011 года в пользу Таратухиной А.М. подлежит взысканию заработная плата в размере * руб. исходя из оклада, указанного в приказе о приеме на работу; на основании ст. 255 ТК РФ, ст. 11 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" N 255-ФЗ от 29.12.2006 года, в пользу Таратухиной А.М. подлежит взысканию пособие по беременности и родам в размере * руб., на основании ч. 1 ст. 256 ТК РФ, п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в пользу Таратухиной А.М. подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком до полутора лет единовременно за период с августа 2011 года по 29 февраля 2012 года в сумме * руб., а с 1 марта 2012 года ежемесячно производить выплаты по * руб.* коп до 1 декабря 2012 года.

Назначение и выплата пособий по беременности и родам, ежемесячных пособий по уходу за ребенком и других подобных выплат осуществляется работодателем по месту работы женщины (п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" N 255-ФЗ от 29.12.2006 года, п. 41 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 года N 865 "Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей" и т.п.).

На основании ст. 237 ТК РФ и с учетом длительного нарушения со стороны ответчика прав истца на получение заработной платы, пособия по листку нетрудоспособности, пособия по уходу за ребенком, характера причиненных ей нравственных страданий, исходя из требований разумности, справедливости, в пользу Таратухиной А.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда * руб.

Таратухина А.М. ссылаясь на то, что она длительное время находится без средств к существованию, просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению в полном объёме.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит заслуживающими внимание доводы истицы и приходит к выводу об удовлетворении ее просьбы на основании ст. 211, 212 ГПК РФ.

Истица при обращении в суд на основании подп. 1 п.1 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины.

Госпошлина, подлежащая оплате при цене иска * руб. и по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, согласно п.1 ст.333.19 НК РФ составляет * руб. * коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО « Печатный двор» в доход местного бюджета в сумме * руб. * коп.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) ; защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства ( статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53,55, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «б» части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Ho r nsby c. Grece – Rec. 1997-11, fasc. 33).

Таким образом, взысканная в пользу истицы сумма должна быть выплачена в разумные сроки.

Согласно ст.36 Федерального закона № 229 –ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194- 198, 212 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Таратухиной А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Печатный двор» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Печатный двор» в пользу Таратухиной А.М. задолженность по заработной плате в размере * руб., задолженность по больничному листу- * руб. * коп., пособие по уходу за ребенком до полутора лет с августа 2011 года по 29 февраля 2012 года – * руб.* коп., а начиная с 1 марта 2012 года ежемесячно производить выплату по * руб.* коп. до 1 декабря 2012 года, компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Печатный двор» госпошлину в доход муниципального образования Губкинский городской округ в размере * руб. * коп.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда.

Судья В.Г.Пастух