дело о признании права собственности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

24 февраля 2012 года г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Алексеева О.Ю., рассмотрев исковое заявление Никонова В.Л. к ООО «Губкин-Агро» о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Никонов В. Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Губкин-Агро» о признании права собственности на нежилое здание.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. с абз.3 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагают документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, которая должна быть уплачена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в зависимости цены иска.

Однако, истец к исковому заявлению приложил квитанцию об оплате госпошлины в размере *рублей, указывая, что после получения сведений об инвентарной стоимости им будет доплачена государственная пошлина. В связи с этим Никонов В.Л. просит предоставить отсрочку по уплате госпошлины и истребовать из Губкинского филиала БТИ ГУ «Белоблтехинвентаризация» сведения об инвентарной стоимости нежилого здания.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Как видно из представленных доказательств истец не обращался в Губкинский филиал БТИ ГУ «Белоблтехинвентаризация» для получения сведений об инвентарной стоимости нежилого здания, следовательно, отсутствуют причины, препятствующие получению названного доказательства, как и определения цены иска. Так к исковому заявлению, Никоновым В.Л. приложен договор купли-продажи нежилого здания от 18 августа 2011 года, в котором его стоимость определена в размере ** рублей.

Таким образом, у истца отсутствуют препятствия для определения цены иска в соответствии с п.9 ст.91 ГПК РФ.

При этом истцом не представлено никаких документов, свидетельствующих об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и не приведено ни одного основания (ст.64 НК РФ) для предоставления отсрочки.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1000000 руб. - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, поэтому ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Никонова В.Л. к ООО «Губкин-Агро» о признании права собственности на нежилое здание, оставить без движения.

Предложить Никонову В.Л. в срок до 11 марта 2012 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление с приложенными к нему документами вернуть истцу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200