РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г. при секретаре Агафоновой И.В. с участием истца Некрасова Е.И., его представителя адвоката Е.А. Журавлева, ответчика Ворониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Е.И. к Ворониной С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 19.10.2007 года, вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 января 2008 года в удовлетворении исковых требований Некрасова Е.И. к Ворониной С.А. о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право на жилое помещение кв.*, дома * по ул.* г.Губкин было отказано. Дело инициировано иском Некрасова Е.И. Он просит признать Воронину С.А. утратившей право пользования спорной квартирой по тем основаниям, что она является бывшим членом семьи нанимателя, выехала добровольно на новое постоянное место жительства. С момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу не стала вселяться на спорную жилую площадь, хотя никаких препятствий ей в этом не чинится, расходов по содержанию жилья не несет, каких-либо обязанностей как член семьи так же не несет. В судебном заседании истец Некрасов Е.И. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица Воронина С.А. исковые требования не признала по тем основаниям, что выезд ее на другое место жительства является временным, вынужденным. Она вступила в другой брак, *, в связи с чем в однокомнатной квартире вместе с истцом она проживать не может. Просит в удовлетворении иска отказать. Третьи лица администрация Губкинского городского округа, Управление социальной политики осуществляющие функции по опеке и попечительству в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разъясняя правила применения ч.3 ст.83 ЖК РФ Верховный Суд РФ в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал следующее: Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г.Губкин, ул. *, дом *, кв.*. Нанимателем квартиры по договору социального найма является Некрасов Е.И. (л.д.5-6). Брак между сторонами расторгнут решением суда от 20 ноября 2000 года (л.д.25). Решением Губкинского городского суда от 19.10.2007 года Некрасову Е. И. в удовлетворении исковых требований к Ворониной С.А. о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право на спорное жилое помещение было отказано, поскольку Некрасовым Е.И. были созданы невозможные условия для проживания и ответчица была вынуждена покинуть спорную квартиру. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда (л.д.13-19). Однако, судом установлено, что после состоявшегося судебного постановления в течение длительного периода времени (более четырех лет) ответчица в спорной квартире не проживает. Бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из спорной квартиры, чинении ей бывшим мужем препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Ворониной С.А. его действиями возможности пользоваться жилым помещением ответчицей не представлено. Сама ответчица не отрицает, что 1 июня 2006 года она заключила брак с Ворониным Е.И. (л.д.28), * проживает с новой семьей в *комнатной квартире, расположенной по адресу: **, принадлежащей ей и ее супругу в равных долях на праве собственности (л.д.24). Не отрицается ответчицей и факт, что попыток ко вселению после вынесения судом решения от 19.10.2007 года более четырех лет она не предпринимала, с 2009 года обязанностей нанимателя не выполняет, оплату не производит. Утверждения ответчицы о том, что задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась в связи с трудным материальным положением суд считает необоснованными, так как сама она не отрицает, что в конце 2010 года она вышла на работу после отпуска по уходу за ребенком, заработная плата выплачивается ей своевременно задолженности по заработной плате предприятие перед ней не имеет. Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст.71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. При вынесении решения об удовлетворении иска о признании Ворониной С.А. утратившей право пользования жилым помещением суд учитывает, что ответчица имея реальную возможность с 2007 года проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено. Судом установлен факт выезда ответчицы Ворониной С.А. из спорного жилого помещения по адресу: г.Губкин, ул. *, д.*, кв.*, в другое место жительства по адресу : **, а также то, что ответчица не проживает в нем более четырех лет, а сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств чинения препятствий ответчице в пользовании жилым помещением бывшим членом семьи суду не представлено, равно как и доказательств попыток ее вселения в жилое помещение на протяжении 4-летнего периода времени. Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ добровольный выезд Ворониной С.А. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе Ворониной С.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения Ворониной С.А. свидетельствует и прекращение ею обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признания Ворониной С.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № *, находящейся по адресу: г.Губкин Белгородской области, ул. *, д. № *. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении и разрешении настоящего дела интересы истца представлял по ордеру адвокат Журавлев Г.И. (л.д.51). Некрасов Е.В. произвела оплату за участие представителя в суде, за составление искового заявления * рублей по квитанциям № 204 от 28 ноября 2011 года, № 207 от 26 декабря 2011 года, № 208 от 27 декабря 2011 года (л.д.65-67). Учитывая характер спора, количество времени потраченного представителем на ведение дела, а так же принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате помощи представителя, расходы на оказание юридической помощи в сумме * рублей. Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У с 26.12.2011 года составляет 8 % годовых. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск Некрасова Е.И. к Ворониной С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признать Воронину С.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу : Белгородская область, г.Губкин, ул. *, д.* кв. *. Взыскать с Ворониной С.А. в пользу Некрасова Е.И. расходы на представителя в размере * рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья В.Г.Пастух