РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 г. г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Л.А.Трофимовой

с участием истца Н.Т. Мейкшан, ответчика Т.И.Григорьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мейкшан Н.Т. к Григорьевой Т.И. о взыскании долга,

установил:

15 октября 2011 г. между Мейкшан Н.Т. и Григорьевой Т.И. был заключен договор займа, размер займа составил * (сумма прописью) рублей, проценты по займу составляют 3%. Займ предоставлялся на 15 дней.

Дело инициировано иском Мейкшан Н.Т. Она просит взыскать с Григорьевой Т.И. сумму займа * рублей, * рублей- проценты на сумму займа, ссылаясь, что ответчица не выполнила своих обязательств по соглашению.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Григорьева Т.И. исковые требования не признала, утверждая, что денежные средства ею брались у Мейкшан Н.Т. в тот период, когда она состояла с нею в трудовых отношениях и являлась директором ООО «Дибровский МК», а истица являлась единственным учредителем этого предприятия. Деньги брались на погашение задолженности по заработной плате работникам ООО «Дибровский МК», но не на личные нужды. Просит в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истицей предоставлена расписка от 15 октября 2011 года (л.д. 4), подтверждающие передачу денег займодавцем Мейкшан Н.Т., заемщику Григорьевой Т. И.

Утверждения ответчицы о том, что денежные средства она брала не для своих нужд, а в связи с производственной необходимостью для погашения задолженности по заработной плате опровергаются содержанием расписки, из которой следует, что Григорьева Т.И. занимает денежные средства как физическое лицо для личных целей.

Суд отвергает в качестве допустимого доказательства, в подтверждение доводов ответчицы, представленные ею ведомости начисления и выдачи заработной платы, так как из них усматривается, что 24 октября 2011 года выплачивается заработная плата директору, т.е. самой истице за август и сентябрь, мастеру цеха и бойцу скота за сентябрь (л.д.31,32). Согласно п.4.2 представленного Григорьевой Т.И. трудового договора заработная плата, включая надбавки и другие выплаты компенсационного характера выплачиваются не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена (л.д.26). Представленные ведомости, не содержат сведений выплаты задолженности по заработной плате, кроме того, бухгалтером они не заверены.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства, представленную ответчицей копию кассовой ведомости ООО «Дибровский МК», так как она заверена лично самой Григорьевой Т.И. (л.д.29-30). Квитанция к приходному кассовому ордеру о том, что денежные средства, якобы взятые у Мейкшан Н.Т. для выплаты заработной платы работникам, сданы ею в кассу предприятия, суду не представлена.

Согласно требований ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании договора займа от 15 октября 2011 года, сумма займа предоставлялась заемщику сроком на пятнадцать дней до 1 ноября 2011 года с начислением на эту сумму 3 %, так как в данном договоре указано, что заемщик обязуется * рублей (л.д.5). В указанный срок в договоре займа, заемщик Григорьева Т.И. сумму займа и проценты по займу не вернула. Таким образом, сумма долга по договору займа составила * рублей. * рублей проценты по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу Мейкшан Н.Т. * рублей.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, предусматривающей право каждого в случае спора о гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У с 26.12.2011 года составляет 8 % годовых.

При подаче искового заявления Мейкшан Н.Т. была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, как инвалид второй группы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд не находит оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины. Требования Мейкшан Н.Т. удовлетворены судом в полном объеме, поэтому госпошлина в размере * руб. подлежит к взысканию с ответчицы, в порядке расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьевой Т.И. в пользу Мейкшан Н.Т. денежные средства – возврат долга, проценты по договору займа в размере * (сумма прописью) рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Взыскать с Григорьевой Т.И. госпошлину в доход местного бюджета * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух