дело по заявлению о вынесении дополнительного решения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В., рассмотрев заявление Потрясаева А.Ю. о вынесении дополнительного решения,

у с т а н о в и л:

Решением мирового суда от 03.11.2011 года ОАО «МРСК-Центра» было отказано в удовлетворении исковых требований к Потрясаеву А.Ю.у о возмещении материального ущерба.

Истец с решением суда не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Губкинского городского суда от 31.01.2012 года решение мирового судьи судебного участка № 1 от 03 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК-Центра» к Потрясаеву А.Ю. о возмещении материального ущерба было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «МРСК-Центра» без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Потрясаев А.Ю. не просил взыскать судебные расходы.

02.03.2012 года обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов с истца в сумме * рублей.

Данное заявление, на основании п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью Губкинскому городскому суду.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом апелляционной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда, согласно ст. 201 ГПК РФ, может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку решение по делу вступило в законную силу 31.01.2012 года, возможность вынесения судом дополнительного решения о взыскании судебных расходов исключается.

Руководствуясь ст.ст. 135, 201, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Потрясаеву А.Ю. заявление о вынесении дополнительного решения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что ему следует обратиться с заявлением в порядке ст. 104 ГПК РФ в мировой суд г. Губкина.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.