Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Адониной О.В.,

с участием истца Аджигай Т.В., ответчика Аджигай И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджигай Т.В. к Аджигай И.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аджигай Т.В. обратилась в суд с иском к Аджигай И.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то обстоятельство, что в браке с А. был приобретен гараж, который не прошел государственную регистрацию в связи с отсутствием на тот момент на территории города органов гос.регистрации, после смерти она не смогла по этим причинам, а также в связи с опиской в отчестве наследодателя в договоре купли-продажи, вступить в права наследования. Наследником является дочь, Аджигай И.Г., которая не претендует на наследство.

После смерти 10.04.2011 года А. открылось наследственное имущество в виде гаража № * в ГСК «*», блок *, в г.Губкин Белгородской области, принадлежавшего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28.09.1999г., зарегистрированного в БТИ г.Губкина. В связи с тем, что данная сделка не зарегистрирована в органах государственной регистрации, истица лишена возможности вступить в права наследования.

Дело инициировано иском Аджигай Т.В., которая просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, суду пояснила, что имущество приобретено в браке, 1/2 доля принадлежит ей, как пережившей супруге. Своевременно право собственности не было зарегистрировано за супругами, просит признать за ней право собственности на гараж, как на совместную собственность и в порядке наследования. Поскольку в договоре купли-продажи имущества имеется описка в отчестве покупателя – А. «АА» вместо «ААА», она не смогла вступить в права наследования после смерти мужа.

Ответчик Аджигай И.Г. исковые требования признала, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, согласно ст. ст. 218, 219 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. ст. 1111, 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Поскольку имущество было приобретено в браке, супругам, в силу ч.1 ст. 34 СК РФ, по сделке принадлежит по 1/2 доле на праве на гараж.

В соответствии с п.2 ст.32 и п.2 ст.33, требованиями ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», система учреждений по государственной регистрации прав создавалась субъектами РФ поэтапно до 1 января 2000 года, а до этой даты в целях государственной регистрации прав использовалась органы (организации), осуществляющие учет объектов недвижимого имущества, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на спорное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что Аджигай Т.В. является наследником по закону после смерти А., на 1/2 долю, фактически вступила в права наследования, и ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ней права собственности на гараж № *, расположенный в ГСК «*», блок *, в г.Губкин Белгородской области, по договору купли-продажи и в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов с ответчика истица не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219, 550, 1111,1116 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аджигай Т.В. признать обоснованными.

Признать право собственности на гараж номер * (число прописью), расположенный на земельном участке с кадастровым номером *, в гаражно-строительном кооперативе «*», блок *, в г.Губкин Белгородской области, инвентарный № *, кадастровый номер *, за Аджигай Т.В., * года рождения, проживающей в г.*, паспорт *.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева