Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 марта 2012 года г. Губкин Белгородской области Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М., при секретаре Адониной О.В., с участием заявителя Терентьева Н.А., представителя заявителя по доверенности Махмадсаидова Т.Ш., заинтересованного лица Паршиной Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения заинтересованного лица относительно пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд за защитой нарушенных прав по заявлению Терентьева Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, УСТАНОВИЛ: Терентьев Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Паршиной Г.М. по исполнению решения суда, незаконными, сославшись на то обстоятельство, что заинтересованное лицо в течение длительного времени не предпринимало мер по исполнению решения суда, что привело к нарушению прав взыскателя по возврату долга. При подготовке дела к судебному разбирательству заинтересованным лицом – судебным приставом-исполнителем УФССП по Белгородской области Паршиной Г.М., было заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания для решения вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке ст. 152 ГПК РФ. В предварительном судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования, считают, что срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав им не пропущен, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не заявил. Заинтересованное лицо СПИ Паршина Г.М. поддержала ранее заявленное ходатайство. В своих возражениях представитель заинтересованного лица указывает на то обстоятельство, что требования Терентьева Н.А. вытекают из Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об исполнительном производстве», ст. 440-441 ГПК РФ, в соответствии с которыми заинтересованное лицо провело все действия в установленный законом срок, заявитель в десятидневный срок вправе был обжаловать его бездействия в суд. Считает, что в данном случае права заявителя действиями заинтересованного лица не нарушены, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском десятидневного срока Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании доводы в части пропуска срока, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 441 ГК РФ, ч. 2, заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, его подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Начало течения срока исковой давности, в силу ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 205 ГПК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В предварительном судебном заседании достоверно установлено, не оспаривается сторонами, что заявитель узнал о нарушении своего права 17 февраля 2012 года, последний день обращения с жалобой в суд – 27 февраля 2012 года. В настоящее время Терентьев обратился в суд с заявлением 29.03.2012 года, то есть, спустя более 10 дней с того момента, как ему стало известно о нарушении его прав. Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд им не представлено. Доводы заявителя, что в десятидневный срок не включаются нерабочие дни, и в связи с этим, им не пропущен срок, не основаны на законе. При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска заявителем десятидневного срока, установленного ст. 441 ГПК РФ, не уважительными, заявленные требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин. Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, 256 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Терентьева Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья Н.М.Потрясаева