РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Адониной О.В.,

с участием представителя истца Адрианова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В. к Долматову Ю.Г., ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2011 года в 19 часов 40 минут, в районе *, Лебединского ГОКа в г.Губкин Белгородской области, Долматов Ю.Г., управляя автомобилем * регистрационный знак *, принадлежащим ИП В.И. на праве собственности, совершая маневр, поворот налево, нарушив требования п. 8.1 правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем **, регистрационный знак **, принадлежащим истцу Ковалеву А.В. Автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства – В.И., была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое произвело страховую выплату истцу в размере * руб.

Дело инициировано иском Ковалева А.В., который, ссылаясь на произведенную независимым оценщиком ИП О.Б. оценку материального ущерба, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» убытки в виде разницы между возмещенным и фактическим ущербом в сумме * руб., расходы по оценке * руб., за извещение телеграммой ответчика * руб., пеню в связи с отказом страховщика выплатить страховое возмещение в сумме * рублей, все понесенные по делу расходы, а с Долматова Ю.Г., как виновника ДТП, взыскать расходы по отправке телеграммы * руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андрианов А.Л. поддержал иск в полном объеме.

Долматов Ю.Г., ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенные своевременно и надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ковалева А.В. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22 апреля 2002 года, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения действиями ответчика Долматова Ю.Г. и по его вине материального ущерба.

Судом достоверно установлено, что 03 октября 2011 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Долматова Ю.Г. и Ковалева А.В., автомобилю **, регистрационный знак **, принадлежащему истцу Ковалеву А.В. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д.4,5).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2011 года Долматов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, данное постановление не было обжаловано (л.д.57).

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Долматова застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис * № *, в соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 931 ГК РФ, на основании акта о страховом случае (л.д.16,17), истцу была произведена страховая выплата в размере * руб., (л.д.21), что подтвердил представитель истца.

Осмотр поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу Ковалеву, производился в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Механические повреждения автомобиля были отражены в акте осмотра транспортного средства от 21 октября 2011г., в котором имеется подпись собственника автомобиля Ковалева (л.д.25).

Заявляя требование о возмещении материального ущерба со страховой компании, истец представил суду экспертное заключение № * о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненный ИП О.Б., в котором стоимость ущерба определена в размере * руб. (л.д.38)

Разрешая спор о размере причиненного истцу ущерба и размере страховой выплаты, суд принимает в качестве доказательства заключение, составленное ИП О.Б., поскольку при сопоставлении отчетов экспертов в заключении ООО «*» (л.д.18-20) существенно занижена стоимость ряда работ по восстановлению (ремонту) автомашины истца: стоимость деталей автомашины, подлежащих замене, процент износа, а также количество норм-часов, необходимых для ремонта (замены) деталей автомашины истца. Стоимость нормо-часа на восстановление (ремонт) транспортного средства истца должна была быть проанализирована за счет конъюнктуры рынка на территории Белгородской области, что было сделано только в отчете, представленном истцом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, в соответствии с п. 5 ст.12 ФЗ, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку размер ущерба не превышает размер страховой выплаты, то убытки в пользу истца подлежат взысканию со страховой компании: сумма страхового возмещения, с учетом произведенной выплаты: * – *, в размере * рублей, стоимость экспертизы * рублей (л.д.49,50), всего * рублей, с причинителя вреда расходы взысканию не подлежат, поскольку его ответственность застрахована.

Требования истца о взыскании со страховой компании неустойки за отказ от страховой выплаты, не обоснованы, поскольку основаны на неправильном толковании нормы закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), определяющие типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования).

Пунктом 70 Правил, а также ч.2 ст.13 ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что страховщик в установленные законом сроки рассмотрел заявление истца и произвел страховую выплату, то есть, исполнил свою обязанность, предусмотренную ФЗ, в полном объеме. Не согласие истца с размером выплаченной суммы не является основанием для взыскания неустойки, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, почтовые расходы * руб., подтвержденные документально (л.д.3,9-10об,48).

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы на представителя в сумме * рублей, в подтверждение чего представлены квитанции (л.д.51), расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме * руб. (л.д.10), которые, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, объема, характера, сложности рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Исходя из изложенного, с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Ковалева А.В., подлежат взысканию убытки в виде страхового возмещения материального ущерба и стоимости экспертизы в сумме * рублей, в соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы в размере * руб., всего * руб. * коп.,), в остальной части и в части взыскания с ответчика Долматова почтовых расходов в сумме * руб. требования удовлетворению не подлежат.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151, 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Ковалева А.В. убытки в размере * рублей, судебные расходы в размере * руб., всего * (сумма прописью) рублей * коп.

В остальной части и в иске к Долматову Ю.Г. в удовлетворении исковых требований отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева