РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием истца Лопатченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатченко В.Е. к Шаткову А.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2010 года Лопатченко В.Е. был предоставлен заем Шаткову А.А. в сумме * рублей, сроком возврата 14 августа 2011 года, с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа за пользование заемными средствами, в подтверждение чего составлена расписка о передаче денежных средств на сумму * рублей. Условия обязательства ответчик не исполняет, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Дело инициировано иском Лопатченко В.Е., которая просит взыскать с Шаткова сумму займа * рублей, проценты за неисполнение обязательства за период с 14 августа 2011 года по день обращения в суд с иском в сумме * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, всего * рубля.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный своевременно, надлежащим образом, не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие долга ответчика перед истцом.

Факт получения денежной суммы в размере * рублей Шатковым А.А. от Лопатченко подтверждается распиской о передаче денежных средств от 14.08.2010г.. (л.д.2), в котором определен срок займа – 1 год и сумма – * рублей.

Согласно требований ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа от 14 августа 2010 года, сумма займа предоставлялась заемщику сроком на 1 год до 14 августа 2011 года, под 10% ежемесячно. В указанный в договоре займа срок заемщик Шатков А.А. сумму займа не вернул. Таким образом, сумма долга по договору займа составила * руб., сумма процентов по договору займа составила * рублей.

Из материалов дела усматривается и не представлено в ходе судебного разбирательства доказательств обратного, что с момента предоставления займа 14.08.2010 года и до настоящего времени ответчиком не предпринимались меры по погашению суммы займа.

На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Истец в судебное заседание предоставил расчет взыскиваемой суммы (л.д.1).

Поскольку ответчиком не представлен иной расчет, суд берет за основу расчет, представленный истцом, при этом, соблюдая принцип соразмерности и справедливости, считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов до суммы основного долга – * рублей.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с чем, требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с августа 2011 г. по январь 2012 г., согласно представленного истцом расчета в сумме * рублей, подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительном трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по договору займа.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Шаткова А.А. в пользу Лопатченко В.Е. сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом, уменьшенные до суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего * рублей, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, истица при подаче иска была освобождена от ее уплаты, поэтому с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Шаткова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиками решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Лопатченко В.Е. признать обоснованным в части.

Обязать Шаткова А.А. выплатить в пользу Лопатченко В. Е. сумму долга по договору займа от 14 августа 2010 года * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами * рублей, всего * (сумма прописью) рублей.

Обязать Шаткова А.А. оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере * рублей * коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева