РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре М.В. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ледовскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2011 года ОАО «Альфа-Банк» и Ледовской С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *руб. * коп. под 42 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере * руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд и просил взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Ледовской С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в срок и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

Факт заключения договора и получения кредита 27.06.2011 года подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанным Ледовским С.А. (л.д.7), с условиями представления кредита, тарифами и графиком платежей, ответчик ознакомлен (л.д.8).

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту подтверждается справкой по кредиту (л.д.4), выпиской из лицевого счета (л.д.5), из которых следует, что погашение кредита и процентов ответчик не производит, представлен расчет к иску (л.д.3). Размеры и основания начисления плат за пропуск платежей установлены в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита (л.д. 10-12).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.

П.п.6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, доказательств обратного сторонами не представлено, что с момента предоставления кредита и до настоящего времени платежи вынесены на просрочку, ввиду несвоевременной уплаты долга, предъявлялись ответчику требования по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договоров, предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы кредитов и процентов за пользование кредитами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, действительно имело место, и требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга по кредитному договору № * от 27.07.2011 г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма просроченного основного долга составит – * руб.* коп., начисленные проценты – * руб., штрафы и неустойки- * руб., общая сумма задолженности – * руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере *руб.* коп. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 10, 309, 310, 811, 819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признать обоснованными.

Взыскать с Ледовского С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № * от 27.07.2011 г. в размере * руб.* коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.* коп., а всего * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух