Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2012 года гор. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: с участием: представителя истца А.Н. Леонова ответчика О.В. Григорьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 24.03.2011 года ответчику в соответствии с договором Банком был предоставлен кредит на сумму * рублей под 18,90 % годовых сроком на два года. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно частями погашать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика Григорьевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере * рублей, из которых * рублей – сумма просроченного основного долга, * рублей – сумма просроченных процентов, * рублей – неустойка по просроченным процентам, * рублей – неустойка по просроченному основному долгу и расходы по госпошлине в сумме * рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик Григорьева О.В. признала исковые требования. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без исследования фактических обстоятельств по делу, что не противоречит требованиям ст. 198 ГПК РФ. Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем он собственноручно расписался. У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Стороны понимают значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. При обращении в суд истец понёс расходы по госпошлине в сумме *8 рублей, что подтверждается платежным поручением(л.д.2). Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Григорьевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) рублей * копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд. С у д ь я Грешило Н.В.