РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре Н.В. Топоровой

с участием:

истца И.И. Черных

ответчика В.В. Прочанкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных И.И. к Прочанкиной В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Между сторонами по делу 29.01.2009 года был заключен договор займа. По договору истица передала, а ответчица получила денежные средства в сумме *рублей, которые обязалась возвратить через месяц.

Дело инициировано иском Черных И.И. В своём заявлении она просит суд взыскать с ответчицы Прочанкиной В.В. в её пользу задолженность по договору займа в сумме * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчица в установленный договором срок задолженность не возвратила, от исполнения обязательств по договору уклоняется.

В судебном заседании истица поддержала заявленные им требования.

Ответчица Прочанкина В.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что денег у истицы она не брала, расписку написала под давлением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской(л.д.24).

Из расписки следует, что истица передала, а ответчица получила деньги в сумме * рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств.

Оформление договора займа в виде расписки не противоречит требованиям ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ. Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Возражая против иска, ответчица каких-либо доказательств в части своих доводов о том, что денег от истицы она не получала, а расписку написала под давлением, суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Оснований для освобождения её от обязанности возврата денежных средств полученных на условиях договора займа суду ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд признаёт обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в сумме * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей.

При обращении в суд истица оплатила госпошлину в сумме * рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчицы. Факт оплаты госпошлины подтверждается квитанциями(2-3 и 14).

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от 19 марта 1997 года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33).

Таким образом, взысканные в пользу истца денежные средства должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки.

Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 98, 197, 198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Черных И.И. к Прочанкиной В.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Прочанкиной В.В. * года рождения, уроженки г. * республики *, паспорт *, проживающей по адресу: * в пользу Черных И.И. задолженность по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) руб.* коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.