РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Комаровой И.Ф., при секретаре Соболевой К.В., с участием представителя истицы Емельяновой Н.Н., действующей на основании доверенности от 09.08.2011г., удостоверенной нотариусом, ответчика Ладыгиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодоровой В.Н. к Ладыгиной Т.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: 26 апреля 1979 года умер С.Н.И. - отец истицы, а 15 февраля 2011 года умерла С.А.В. – мать истицы. После их смерти наследниками имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного в городе Губкин, ул. *, дом *, по закону являются дочери Тодорова В.Н. и Ладыгина Т.Н. принявшие наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Земельный участок площадью * кв.м., на котором расположен дом, также находится в их общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждой). Дело инициировано иском Тодоровой В.Н., просившей признать за ней право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью * кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: *, с кадастровым номером * в порядке наследования по закону после смерти отца С.Н.И., умершего 26 апреля 1979г., ссылаясь на расхождение площади в правоустанавливающем документе с фактическими размерами дома и отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное домовладение, площадь которого за тридцать лет проживания в нём изменилась в результате подведения газификации к дому. В судебном заседании представитель истца Емельянова Н.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Ответчик Ладыгина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что отказалась от наследства, открывшегося после смерти её отца С.Н.И. в 1979 году. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, допросив специалиста Росреестра и обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из представленных истицей письменных доказательств, после смерти отца С.Н.И., умершего 26 апреля 1979 года Тодорова В.Н. (добрачная фамилия С.) приняла наследство в виде 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: *, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.02.1980 года (л.д.23), зарегистрированным в БТИ г. Губкин под № *. Тодорова В.Н. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей №* от 22.04.1993г., а Ладыгина Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2011 г., являются собственниками (по 1/2 доле у каждой) земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: *, о чем им выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5,24). Кроме того, Ладыгина Т.Н. является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности жилого дома площадью * кв.м., расположенного по адресу: *, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4). В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 2 ст. 8 и частью 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации соответствующих прав, если иное не установлено законом. С учетом положений п.2 ст.32 и п.2 ст.33 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которыми система учреждений по государственной регистрации прав создавалась субъектами поэтапно до 1 января 2000 года, а до этой даты в целях государственной регистрации прав использовались органы (организации), осуществляющие учет объектов недвижимого имущества. Поскольку право собственности на 1/5 долю домовладения за Тодоровой В.Н., было зарегистрировано на основании вышеупомянутого свидетельства о праве на наследство по закону, организацией – Бюро технической инвентаризации, осуществляющей в Губкинском районе учет объектов недвижимого имущества до создания учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, его следует признать зарегистрированным в надлежащей форме с соблюдением положений о государственной регистрации. В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследство на 1/5 долю жилого дома в установленном законом порядке, из-за несоответствия размеров жилого дома, принадлежащих наследодателю, указанных в техническом и кадастровом паспортах, размерам, указанным в правоустанавливающих документах (выданном нотариусом свидетельстве о праве на наследство по закону), послуживших основанием для регистрации права за Тодоровой В.Н. в Губкинском БТИ. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим и кадастровым паспортами жилого дома №* по ул. *в г. Губкин Белгородской области (л.д.6-11) и пояснениями специалиста Губкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Белгородской области А.О.В. С учётом представленных доказательств, суд считает установленным, что истице Тодоровой В.Н. действительно принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №* по ул. * в городе Губкин, Белгородской области. Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ладыгина Т.Н. добровольно признала требования Тодоровой В.Н. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истицей права собственности на жилой дом общей площадью * кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: *, с кадастровым номером * в порядке наследования по закону после смерти отца С.Н.И. При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в сумме * руб., от взыскания указанной суммы, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика, представитель истицы отказалась. Руководствуясь ст. ст. 8,131,164, 218, ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тодоровой В.Н. к Ладыгиной Т.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признать за Тодоровой В.Н. – * года рождения, урож. *, зарегистрированное место жительства: *. Пол: женский. Гражданство *. Паспорт: * право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом общей площадью * кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: *, с кадастровым номером *, инвентарный номер *, в порядке наследования по закону после смерти отца Степичева Н.И. Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. Судья И.Ф. Комарова