ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2012 года г. Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при секретаре Соболевой К.В. с участием заявителя - Калабухова В.В., судебного пристава-исполнителя Губкинского РО УФССП по Белгородской области Горохова Ю.А. (служебное удостоверение №), в отсутствие начальника отдела – старшего судебного пристава Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Маслова В.Н., находящегося в отпуске, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калабухова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, У с т а н о в и л : Решением Губкинского городского суда от 29 декабря 2011 года требования Калабухова В.В. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по наложению ареста на денежные средства должника, хранящиеся на счетах в ОАО «*» и действий начальника отдела судебных приставов, выразившихся в нерассмотрении жалобы и заявления на действие подчиненного ему должностного лица, признаны обоснованным и удовлетворены частично. Полный текст мотивированного решения изготовлен 10 января 2012 года. Копия решения представителем Калабуховым В.В. получена 08 февраля 2012 года. Ходатайством Калабухова В.В., поступившим в Губкинский городской суд 16 февраля 2012 года вместе с апелляционной жалобой, инициирован вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование приведены доводы о том, копия решения им была получена 08 февраля 2012 года вместе с апелляционными жалобами Губкинского РО УФССП по Белгородской области, после чего исходя из даты получения решения и того обстоятельства, что гражданское дело еще не направлено в суд апелляционной инстанции, заявитель решил воспользоваться своим правом подачи апелляционной жалобы в срок, предоставленный ему судом для подачи возражений на жалобы Губкинского РО УФССП по Белгородской области. В судебном заседании заявитель Калабухов В.В. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Судебный пристав-исполнитель Губкинского РО УФССП по Белгородской области Горохов Ю.А возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что Калабуховым А.А. не представлено убедительных доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой. Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Согласно положениям статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, в редакции от 14.06.2011, кассационная жалоба, может быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. С 01 января 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09.12.2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому изменился порядок пересмотра решений как не вступивших в законную силу, так и судебных постановлений вступивших в законную силу. С 01 января 2012 года судебные акты пересматриваются в порядке апелляции, согласно положениям раздела II, а также главы 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 321 ГПК РФ (в редакции от 03.12.2011), действующей с 01 января 2012 года, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. После 01 января 2012 года все жалобы на не вступившие в законную силу судебные постановления рассматриваются в апелляционном порядке, поскольку он предоставляет больше прав и гарантий их осуществления, нежели кассационный порядок рассмотрения жалоб. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из смысла данной нормы, процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Такие обстоятельства связаны с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) на протяжении всего периода пропуска срока. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2012 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 10 февраля 2012 года. О сроках обжалования решения суда заявителю Калабухову В.В. и представителям Губкинского РО УФССП по Белгородской области, было разъяснено в судебном заседании 29 декабря 2011 года, о чем указано в протоколе судебного заседания и в подписках о разъяснении порядка обжалования (л.д.69,80), о чем они также подтвердили в судебном заседании при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Калабуховым В.В. подана 16 февраля 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Каолабухов В.В. в соответствии со ст.ст.56, 67, 112 ГПК РФ не представил достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие об уважительности, объективности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленных законом срок. Довод заявителя о том, что копию решения суда он не имел возможности получить ранее 08 февраля 2012 года ввиду того, что оно не было изготовлено, является неубедительным, поскольку он опровергается материалами дела, в справочном листе которого имеется запись о том, что представитель Губкинского РО УФССП получил копию решения суда 23 января 2012 года. Довод заявителя Калабухова В.В. о том, что он подал апелляционную жалобу в разумный срок (16 февраля 2012 года) после получения копии жалобы от Губкинского РО УФССП по Белгородской области (08 февраля 2012 года), то есть до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, суд признаёт неубедительным, поскольку он противоречит принципу правовой определенности, предполагающему стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, когда участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей. Кроме того, подачей жалобы по истечении установленного законом срока нарушается конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 123 Конституции РФ. Это нарушение выражается в том, что Калабухов В.В. наделяется дополнительными возможностями в отстаивании своей позиции за пределами установленного Законом срока, ограничивая в правах противоположную сторону. При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска процессуального срока, на которые сослалась заявитель, и с которыми закон связывает возможность его восстановления, неуважительными. С учетом изложенного и положений ст.112 ГПК РФ, предусматривающей возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагающей произвольного применения содержащихся в ней положений, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Калабухову В.В. у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, О п р е д е л и л: Заявление Калабухова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд. Судья И.Ф.Комарова